La Société de les Gamins - partie 8: je suis un homme anti-féministe et je ne défends aucune femme, sauf celles de ma famille

Abigail Pereira Aranha

J'ai vu des commentaires de garçons anti-féministes au cours des 3 derniers mois comme celui-ci: "Oui, je défends. Les femmes de ma famille: mère, épouse, sœurs. Les autres? B...-les!". Le problème avec un tel commentaire est qu'une partie importante de l'antiféminisme de cet homme est perdue, et ce qui reste est essentiellement une révolte d'un garçon de campagne catholique-protestante du XIXe siècle contre le rejet sexuel des filles alphabétisées de la grande ville du XXIe siècle.

Et le garçon pense qu'il est un guerrier contre le Féminisme quand il défend uniquement les femmes de sa propre famille. Garçon, allons à la Bible. Pourquoi Siméon et Lévi ont-ils exterminé les sichémites? Gen 34. Pourquoi Potiphar a-t-il fait arrêter Joseph d'Egypte? Gen 39: 7 à 20. Pourquoi Absalom a-t-il ordonné la mort d'Amnon? 2 Sam 13: 1 à 29.

Le Féminisme est apparu où et parce qu'il était viable, non pas parce qu'il avait le besoin que le mouvement dit avoir. L'Activisme des Droits Humains des Hommes et, récemment, l'antiféminisme conservateur féminin (en fait, un féminisme conservateur contre le féminisme de gauche), ces ont vraiment surgi pour les besoins qu'ils revendiquent. S'ils ont raison le mouvement des hommes sur le gynocentrisme et l'antiféminisme conservateur féminin sur la domination du féminisme anti-chrétien de gauche, il est cohérent que les médias traditionnels ne leur donnent que des espaces sporadiques à contrecœur ou avec de mauvaises intentions. D'un autre côté, le féminisme de gauche est brisé comme une saine idée lorsqu'une femme sans féminité dit que le Brésil est machiste et tueur de femmes lors d'une émission du dimanche après-midi sur Rede Globo. Mais il n'est pas improbable pour la plupart des hommes la pensée qu'une preuve que les hommes trouvent acceptable de battre des femmes sans raison est qu'une femme avec peu de visibilité sur Facebook disant qu'il existe de faux rapports de violence (cela m'est arrivé). Ainsi que la pensée qu'un homme qui réagit physiquement à l'agression physique d'une femme a commis une agression injustifiable contre une muse fragile et angélique. Ainsi que la pensée que des campagnes d'organisations gouvernementales et privées contre la violence à l'égard des femmes existent et sont diffusées dans les plus grands médias du pays parce que la société trouve cette violence acceptable. Cela se produit parce que nos schémas de pensée peuvent écraser les inférences logiques des données d'observation directe en particulier lorsque nous avons suffisamment de paresse ou de peur pour comprendre une projection de stupidité et de préjugés sur les données réelles comme s'il s'agissait d'une vue directe de la réalité elle-même.

Un homme qui défend les femmes dans la famille est un homme qui fait ce pour quoi la famille a été faite. Plus: c'est, selon ce qu'il a appris, un homme faisant ce pour quoi UN HOMME existe. Et où a-t-il appris cela? La télévision date du milieu du XXe siècle. Le mouvement féministe et le mouvement socialiste datent du milieu du XIXe siècle. Des siècles avant cela, nous avions ces cas bibliques que je rappelais. Si vous ne croyez pas la Bible (je suis moi-même athée), vous croyez toujours que ces cas ont été enregistrés au premier millénaire avant JC; et vous croyez que les idées de la Bible sont la vision du monde de l'époque et l'endroit où la Bible a été écrite.

Vous entendrez dire que les femmes n'ont commencé à être respectées qu'après le Christianisme. Mais la Bible elle-même cite au moins deux divinités féminines préchrétiennes: la Reine du Ciel, des babyloniens, dans Jér 44: 15 à 19 et Diana, des grecs, dans Actes 19: 24 à 41. Mais c'est plus que une légende de provinciaux ufanistes non informés. C'est un exemple que lorsque vous croyez être né pour lutter contre un mal, comme les hommes élevés dans une famille chrétienne croient que êtes né pour protéger les femmes du danger et de l'inconfort, vous pouvez vous battre même lorsque le mal n'existe pas.

Pourquoi de nombreux hommes préconisent-ils la peine de mort ou même l'exécution extrajudiciaire pour des délits sexuels d'hommes contre femmes s'ils ne sont pas des crimes contre la vie? Et cet homme anti-féministe "je ne défends une femme que si elle est de ma famille", serait-il sage d'envisager la possibilité que cette femme porte une fausse accusation? Ou irait-il après l'accusé prêt à être un nouveau Potiphar ou un nouvel assassin d'Emmett Till? Mais à cette époque où des hommes tuaient ou mouraient pour défendre des épouses, des mères ou des demi-sœurs, cette protection était inversée quand ils avaient une vie sexuelle hors mariage de leur propre initiative: Lévitique 21: 9 et Deutéronome 22: 13 à 24. Si je était née à cette époque, je n'atteindrais pas 309 hommes (ce qui était encore plus que les hommes de la population de certaines villes). Nous nous sommes beaucoup améliorés, mais aux mêmes États-Unis où le Féminisme et les réactions masculines contre ce sont nés, il a été proposé qu'une femme qui a des préservatifs dans son sac à main soit arrêtée pour prostitution, ce qui est un crime là-bas. Pourquoi? La famille judéo-chrétienne traditionnelle n'a pas seulement été créée pour protéger l'intégrité physique des femmes en danger et pour les soutenir, mais aussi pour les protéger de l'hétérosexualité masculine. En raison d'une certaine confusion mentale induite par ce modèle, les hommes en charge de cette protection ont commencé à traiter leur propre hétérosexualité et celle des autres hommes comme méprisable, clandestine et criminelle.

Mais plusieurs hommes de communautés anti-féministes ont déjà commis un acte défectueux: ils ont dit qu'il ne sert à rien d'être un homme à l'ancienne pour une femme moderne. Ils confessent que les femmes changent et rejettent les choses archaïques à mesure que la société progresse, alors qu'elles-mêmes ne restent pas égales parce que ce n'est pas possible aujourd'hui. Mais cette "femme moderne" n'est qu'une jeune femme entre 14 et 30 ans avec au moins 6/10 de beauté qui n'est pas une fervente chrétienne traditionnelle ou une femme plus âgée ou plus laide, parfois religieuse, qui suit des idées lesboféministes. Femmes au visage et au corps semi-masculins, avec une présence inconfortable, généralement des chrétiennes âgés ou d'âge moyen, ces hommes ne les critiquent pas et ont même un respect modéré pour elles, surtout lorsqu'elles prêchent contre une non-chasteté fictive ou accrue d'une certain femme qui a la beauté et le succès qu'ils aimeraient avoir. C'est la femme-type des mères ou grands-mères de ces hommes ils-mêmes.

Le milieu conservateur n'a pas non plus dans son cercle le plus cultivé deux notions qui, à gauche, ne manquent pas même chez les lycéens: l'Histoire ne fait pas de sauts et l'avenir est le résultat des actions (ou de leur absence) dans le passé et présent. Il n'est pas surprenant de trouver un homme anti-féministe conservateur qui pense que le féminisme a commencé avec une frénésie de lesbiennes folles dans les années 1960. Sans surprise, les conservateurs veulent défendre la famille afin de lutter contre le gauchisme en général et le Féminisme en particulier sans savoir pourquoi celui-ci a explosé alors que la majorité de la population du pays était encore catholique-protestante. Et sans associer les familles traditionnelles d'avant le XXe siècle au soi-disant "chevalier blanc", qui est l'homme qui défend quiconque femme juste pour être une femme.