Chi etichetta un argomento solido come pregiudizio diventarà un pregiudizio un argomento solido

Abigail Pereira Aranha

Stavo per scrivere un testo come questo, quando ho letto questo post in un gruppo su Facebook (l'autore, che terrò non identificato, è da Trinidad e Tobago):

La MAGGIORANZA della società nera sostiene e crede le ideologie più STUPIDE. E 'PER LO PIÙ nella società nera che troviamo persone che vogliono SEMBRARE ricce invece di davvero ESSERE ricce. E 'PER LO PIÙ nella società nera che troviamo che GRASSEZZA e OBESITÀ sono cose da considerare desiderabile in un partner, invece di qualcosa considerata MALSANA. Una persona SOTTILE o IN FORMA ha sempre bisogno di un po 'di "carne sulle loro ossa" o di essere un po' più "soffice", al fine di essere considerata desiderabile. La maggioranza delle donne nella società nera SCELGONO un barbone, delinquente o fannullone IN PREFERENZA a un uomo buono o decente. La società nera vede gli uomini dalla pelle chiara come essendo femminili e indesiderabili, come se non ci sono altrettanti fratelli dalla pelle scura che sono altrettanto femminili.

Nella società nera, per qualche ragione, semplicemente avere bambini in tenera età è presunto di essere considerato un distintivo d'onore, rispetto a generare ricchezza da mettere in atto per un'infrastruttura economica in modo che i tuoi bambini sarebbe comodo anche dopo che tu sei andato. Nella società nera, e SOPRATTUTTO tra questi "nuovi neri" o "neri moderni", il più IGNORANTE la musica, il più è apprezzata.

Come siamo andati come una raza di essere RE e REGINE in Africa, a una raza che supporta tale STUPIDITÀ?

(Non ti arrabbi al messaggero, solo ascolti il messaggio)

https://www.facebook.com/groups/crossculturalnatioanlism/permalink/1535187923417575

Ma invece di semplicemente essere d'accordo con queste parole, vorrei sottolineare un altra questione: dire che qualcosa di simile è un pregiudizio è tutto che coloro che non sono d'accordo possono fare?

Un'immagine di Socialismo come un impero di mediocrità e di pazzia è dato a noi quando socialisti, dopo che sono cresciuti in politica, hanno regredito in Logica anche conquistando le nostre università e essendo provenienti da loro. Dimostrare che "c'è una donna che non è stupida" confuta "tutte le donne sono stupide", ma non nega "ci sono donne stupide". Le proposizioni "alcune A è B" e "alcune A non è B" sono subcontrari, che non possono essere entrambe false. Se affermiamo "alcuni A sono B" e nostro(a) dissonante non può negare, ma sostiene che "alcuni A non sono B", lui / lei o dimostra soltanto la nostra dichiarazione, se la sua è falsa, o prova entrambe le dichiarazioni. Allo stesso modo, quando lui / lei commette l'errore chiamato Ignoratio Elenchi, o Conclusione Irrilevante, che è "dimostrare una conclusione non pertinente e del tutto diversa da quella che è stato destinato o richiesto" (http://philosophy.lander.edu/logic/ignoratio.html). Beh, che ha visto alcune discussioni con esponenti della sinistra ha visto che entrambi sono excelence intelectual accanto ai loro argomenti tipici, ma cerchiamo di stare in questo livello.

Notiamo che questo è peggio di un semplice Argumentum Ad Hominem. Se il oratore è fortunato nel dimostrare il pregiudizio in una dichiarazione senza dimostrare che è sbagliata o non generale, questo oratore ha dimostrato che questo pregiudizio è logico. Quello post citato, ad esempio: se qualcuno dice "questo è Nazismo", ma non ha il modo di confutare una sola frase, questa persona (quella che non è d'accordo), sta mostrando il Nazismo come un sistema di idee logicamente solido.

Noi, masculinisti, mostramo i dati sui casi di stupro falsi, alcuni dei quali di sesso consensuale denunciato come stupro diverse settimane dopo; una donna lesbo-femminista ribatte dicendo qualcosa su VERI casi di stupro. Garantire diritti per le donne significa ritirare alcuni diritti umani di uomini, oltre a tacere o festeggiare su questo? Esporre falsi rivendicazioni di stupro è machismo? Se siamo entrambi giusti, questa femminista ha dimostrato che NOI siamo umanisti e LORO sono sessisti. Congratulazioni, lesbica stupida!

Ah, c'è stato un tempo in cui il lesbismo è stato classificato come una malattia. Che cosa se mostro il lesbismo come una malattia mentale e una donna femminista dice solo che questo è l'omofobia? Lei ha dimostrato che l'omofobia è valutare una certa malattia come... malattia.

Ho scritto nel mio blog e in miei profili nelle reti sociali un po 'dei miei dissolutezze con amici maschi, e ho difeso il libertinaggio, la prostituzione e la pornografia. Lo dico anche che questo è uno stile di vita anti-femminista e anti-lesbico. A volte, una donna femminista lo legge e dice che io sono machilista, io sono un oggetto sessuale, mi sto svalutando come donna. Supponiamo che perché ho decine di partner sessuali, a volte due o tre nello stesso cazzo, è impossibile che loro me rispettano e me amano (ho dimostrato il contrario in diversi testi). Libertà sessuale e dignità della donna sono lei essere liberati DAGLI uomini? Quel che è peggio: i miei partner sessuali mi trattare come spazzatura, ma sostenendo e avendo figli con altri donne (frigide), o una donna femminista disprezzando TUTTI gli uomini, compresi sessualmente? Ah, una cosa mi piace leggere: io sono un uomo usando un "fake" femminile. Così, solo un uomo può semplicemente IMMAGINARE una relazione stretta, sana e piacevole, non solo sessuale, delle donne con gli uomini. Ho detto in qualche parte su Facebook: gli uomini machilisti non hanno bisogno di affermare la superiorità maschile se le donne dimostrano l'inferiorità femminile.

Diciamo come quote di università e di posti di lavoro diminuiranno di qualità, demotivando buoni impiegati e mettendo persone mediocri al posto dei candidati migliori, e qualcuno dice che è il solo in questo modo le persone neri possono ottenere una carriera di successo? Significa che il Brasile ha avuto la sua vera giustizia sociale negli anni '90, quando afro-americani erano la metà della popolazione, ma 1 o 2 per cento tra gli studenti universitari e in livelli di reddito più elevati?

Mostramo donne che fanno follie per avere rapporti sessuali con gli spacciatori di droga all'interno e al di fuori carcere mentre disprezzano gli uomini di valore, farono false accuse, guadagnando alimonies abusivi da ex fidanzati e anche disprezzano gli uomini a malapena nelle reti sociali, e una donna viene a dire che non è come queste e siamo misogini? Se una donna femminista è giusta in odiare gli uomini perché era sposata con un uomo violento o una volta è stata violentata da, farci esageriamo, sei uomini in una sola volta, quanto più gli uomini avrebbero dovuto odiare le donne?

Esponiamo ritiro di clitoride in ragazze giovani in una tribù africana, infanticidio di gemelli in una tribù indiana in America, dittatura in Cina, donne lapidate in Medio Oriente a causa del sesso fuori dal matrimonio e qualcuno dice che significa dire che la civiltà europea è migliore di altri? Tu l'hai detto!

Se un individuo brillante in gruppi discriminati non è d'accordo con quelli che presumibilmente difendono a lui o lei (la più probabile), lui o lei semplicemente scompare del discorso, come Margareth Thatcher in Femminismo o Thomas Sowell in Movimento Nero. Non è casuale, il discorso sulla "uguaglianza" predica la sostituzione di alcuni discriminazioni per discriminazioni contrarie, e che tali politiche siano fatte dal potere dello Stato o di organizzazioni transnazionali. E gli autori sono politici di sinistra o membri di organizzazioni di sinistra sostenuti da denaro dei contribuenti. Perché non è casuale? Poiché questi attivisti ei beneficiati con le azioni positive saranno fulminati in una vera giustizia sociale. Per garantire loro redditi conquistati via frodi legalizzate in un curriculum apparentemente normale al meglio dei casi e pure parassitismo del denaro dei contribuenti nel peggiore, loro hanno bisogno di mostrare tutti loro presumibilmente rappresentati nel livello di loro stessi. Il problema è se loro lo raggiungeranno.

	Questo testo in italiano senza filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Chi etichetta un argomento solido come pregiudizio diventarà un pregiudizio un argomento solido, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/un-argomento-solido-come-pregiudizio
	Questo testo in italiano con filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Chi etichetta un argomento solido come pregiudizio diventarà un pregiudizio un argomento solido, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/chi-etichetta-un-argomento-solido-come.html
	Eso texto en español sin peliculas de putaría en Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Quien etiqueta un argumento solido como prejuicio trasformará um prejuicio en argumento solido, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/un-argumento-solido-como-prejuicio
	Eso texto en español con peliculas de putaría en Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Quien etiqueta un argumento solido como prejuicio trasformará um prejuicio en argumento solido, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/quien-etiqueta-un-argumento-solido-como.html
	This text in English without licentiousness movies at Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Who labels a solid argument as prejudice will turn a prejudice a solid argument, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/a-solid-argument-as-prejudice
	This text in English with licentiousness movies at Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Who labels a solid argument as prejudice will turn a prejudice a solid argument, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/who-labels-solid-argument-as-prejudice.html
	Texto original em português sem filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: Quem rotula um argumento sólido como preconceito transformará um preconceito em argumento sólido, http://avezdasmulheres.blog.com/2015/02/22/um-argumento-solido-como-preconceito
	Texto original em português com filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: Quem rotula um argumento sólido como preconceito transformará um preconceito em argumento sólido, http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/02/quem-rotula-um-argumento-solido-como.html