Chi etichetta un argomento solido come pregiudizio diventarà un pregiudizio un argomento solido

Abigail Pereira Aranha

Stavo per scrivere un testo come questo, quando ho letto questo post in un gruppo su Facebook (l'autore, che terrò non identificato, è da Trinidad e Tobago):

La MAGGIORANZA della società nera sostiene e crede le ideologie più STUPIDE. E 'PER LO PIÙ nella società nera che troviamo persone che vogliono SEMBRARE ricce invece di davvero ESSERE ricce. E 'PER LO PIÙ nella società nera che troviamo che GRASSEZZA e OBESITÀ sono cose da considerare desiderabile in un partner, invece di qualcosa considerata MALSANA. Una persona SOTTILE o IN FORMA ha sempre bisogno di un po 'di "carne sulle loro ossa" o di essere un po' più "soffice", al fine di essere considerata desiderabile. La maggioranza delle donne nella società nera SCELGONO un barbone, delinquente o fannullone IN PREFERENZA a un uomo buono o decente. La società nera vede gli uomini dalla pelle chiara come essendo femminili e indesiderabili, come se non ci sono altrettanti fratelli dalla pelle scura che sono altrettanto femminili.

Nella società nera, per qualche ragione, semplicemente avere bambini in tenera età è presunto di essere considerato un distintivo d'onore, rispetto a generare ricchezza da mettere in atto per un'infrastruttura economica in modo che i tuoi bambini sarebbe comodo anche dopo che tu sei andato. Nella società nera, e SOPRATTUTTO tra questi "nuovi neri" o "neri moderni", il più IGNORANTE la musica, il più è apprezzata.

Come siamo andati come una raza di essere RE e REGINE in Africa, a una raza che supporta tale STUPIDITÀ?

(Non ti arrabbi al messaggero, solo ascolti il messaggio)

https://www.facebook.com/groups/crossculturalnatioanlism/permalink/1535187923417575

Ma invece di semplicemente essere d'accordo con queste parole, vorrei sottolineare un altra questione: dire che qualcosa di simile è un pregiudizio è tutto che coloro che non sono d'accordo possono fare?

Un'immagine di Socialismo come un impero di mediocrità e di pazzia è dato a noi quando socialisti, dopo che sono cresciuti in politica, hanno regredito in Logica anche conquistando le nostre università e essendo provenienti da loro. Dimostrare che "c'è una donna che non è stupida" confuta "tutte le donne sono stupide", ma non nega "ci sono donne stupide". Le proposizioni "alcune A è B" e "alcune A non è B" sono subcontrari, che non possono essere entrambe false. Se affermiamo "alcuni A sono B" e nostro(a) dissonante non può negare, ma sostiene che "alcuni A non sono B", lui / lei o dimostra soltanto la nostra dichiarazione, se la sua è falsa, o prova entrambe le dichiarazioni. Allo stesso modo, quando lui / lei commette l'errore chiamato Ignoratio Elenchi, o Conclusione Irrilevante, che è "dimostrare una conclusione non pertinente e del tutto diversa da quella che è stato destinato o richiesto" (http://philosophy.lander.edu/logic/ignoratio.html). Beh, che ha visto alcune discussioni con esponenti della sinistra ha visto che entrambi sono excelence intelectual accanto ai loro argomenti tipici, ma cerchiamo di stare in questo livello.

Notiamo che questo è peggio di un semplice Argumentum Ad Hominem. Se il oratore è fortunato nel dimostrare il pregiudizio in una dichiarazione senza dimostrare che è sbagliata o non generale, questo oratore ha dimostrato che questo pregiudizio è logico. Quello post citato, ad esempio: se qualcuno dice "questo è Nazismo", ma non ha il modo di confutare una sola frase, questa persona (quella che non è d'accordo), sta mostrando il Nazismo come un sistema di idee logicamente solido.

Noi, masculinisti, mostramo i dati sui casi di stupro falsi, alcuni dei quali di sesso consensuale denunciato come stupro diverse settimane dopo; una donna lesbo-femminista ribatte dicendo qualcosa su VERI casi di stupro. Garantire diritti per le donne significa ritirare alcuni diritti umani di uomini, oltre a tacere o festeggiare su questo? Esporre falsi rivendicazioni di stupro è machismo? Se siamo entrambi giusti, questa femminista ha dimostrato che NOI siamo umanisti e LORO sono sessisti. Congratulazioni, lesbica stupida!

Ah, c'è stato un tempo in cui il lesbismo è stato classificato come una malattia. Che cosa se mostro il lesbismo come una malattia mentale e una donna femminista dice solo che questo è l'omofobia? Lei ha dimostrato che l'omofobia è valutare una certa malattia come... malattia.

Ho scritto nel mio blog e in miei profili nelle reti sociali un po 'dei miei dissolutezze con amici maschi, e ho difeso il libertinaggio, la prostituzione e la pornografia. Lo dico anche che questo è uno stile di vita anti-femminista e anti-lesbico. A volte, una donna femminista lo legge e dice che io sono machilista, io sono un oggetto sessuale, mi sto svalutando come donna. Supponiamo che perché ho decine di partner sessuali, a volte due o tre nello stesso cazzo, è impossibile che loro me rispettano e me amano (ho dimostrato il contrario in diversi testi). Libertà sessuale e dignità della donna sono lei essere liberati DAGLI uomini? Quel che è peggio: i miei partner sessuali mi trattare come spazzatura, ma sostenendo e avendo figli con altri donne (frigide), o una donna femminista disprezzando TUTTI gli uomini, compresi sessualmente? Ah, una cosa mi piace leggere: io sono un uomo usando un "fake" femminile. Così, solo un uomo può semplicemente IMMAGINARE una relazione stretta, sana e piacevole, non solo sessuale, delle donne con gli uomini. Ho detto in qualche parte su Facebook: gli uomini machilisti non hanno bisogno di affermare la superiorità maschile se le donne dimostrano l'inferiorità femminile.

Diciamo come quote di università e di posti di lavoro diminuiranno di qualità, demotivando buoni impiegati e mettendo persone mediocri al posto dei candidati migliori, e qualcuno dice che è il solo in questo modo le persone neri possono ottenere una carriera di successo? Significa che il Brasile ha avuto la sua vera giustizia sociale negli anni '90, quando afro-americani erano la metà della popolazione, ma 1 o 2 per cento tra gli studenti universitari e in livelli di reddito più elevati?

Mostramo donne che fanno follie per avere rapporti sessuali con gli spacciatori di droga all'interno e al di fuori carcere mentre disprezzano gli uomini di valore, farono false accuse, guadagnando alimonies abusivi da ex fidanzati e anche disprezzano gli uomini a malapena nelle reti sociali, e una donna viene a dire che non è come queste e siamo misogini? Se una donna femminista è giusta in odiare gli uomini perché era sposata con un uomo violento o una volta è stata violentata da, farci esageriamo, sei uomini in una sola volta, quanto più gli uomini avrebbero dovuto odiare le donne?

Esponiamo ritiro di clitoride in ragazze giovani in una tribù africana, infanticidio di gemelli in una tribù indiana in America, dittatura in Cina, donne lapidate in Medio Oriente a causa del sesso fuori dal matrimonio e qualcuno dice che significa dire che la civiltà europea è migliore di altri? Tu l'hai detto!

Se un individuo brillante in gruppi discriminati non è d'accordo con quelli che presumibilmente difendono a lui o lei (la più probabile), lui o lei semplicemente scompare del discorso, come Margareth Thatcher in Femminismo o Thomas Sowell in Movimento Nero. Non è casuale, il discorso sulla "uguaglianza" predica la sostituzione di alcuni discriminazioni per discriminazioni contrarie, e che tali politiche siano fatte dal potere dello Stato o di organizzazioni transnazionali. E gli autori sono politici di sinistra o membri di organizzazioni di sinistra sostenuti da denaro dei contribuenti. Perché non è casuale? Poiché questi attivisti ei beneficiati con le azioni positive saranno fulminati in una vera giustizia sociale. Per garantire loro redditi conquistati via frodi legalizzate in un curriculum apparentemente normale al meglio dei casi e pure parassitismo del denaro dei contribuenti nel peggiore, loro hanno bisogno di mostrare tutti loro presumibilmente rappresentati nel livello di loro stessi. Il problema è se loro lo raggiungeranno.

	Questo testo in italiano senza filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Chi etichetta un argomento solido come pregiudizio diventarà un pregiudizio un argomento solido, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/un-argomento-solido-come-pregiudizio
	Questo testo in italiano con filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Chi etichetta un argomento solido come pregiudizio diventarà un pregiudizio un argomento solido, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/chi-etichetta-un-argomento-solido-come.html
	Eso texto en español sin peliculas de putaría en Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Quien etiqueta un argumento solido como prejuicio trasformará um prejuicio en argumento solido, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/un-argumento-solido-como-prejuicio
	Eso texto en español con peliculas de putaría en Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Quien etiqueta un argumento solido como prejuicio trasformará um prejuicio en argumento solido, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/quien-etiqueta-un-argumento-solido-como.html
	This text in English without licentiousness movies at Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Who labels a solid argument as prejudice will turn a prejudice a solid argument, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/a-solid-argument-as-prejudice
	This text in English with licentiousness movies at Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Who labels a solid argument as prejudice will turn a prejudice a solid argument, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/who-labels-solid-argument-as-prejudice.html
	Texto original em português sem filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: Quem rotula um argumento sólido como preconceito transformará um preconceito em argumento sólido, http://avezdasmulheres.blog.com/2015/02/22/um-argumento-solido-como-preconceito
	Texto original em português com filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: Quem rotula um argumento sólido como preconceito transformará um preconceito em argumento sólido, http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/02/quem-rotula-um-argumento-solido-como.html

Who labels a solid argument as prejudice will turn a prejudice a solid argument

Abigail Pereira Aranha

I was going to write a text like this when I read this post in a group in Facebook (the author, who I will keep unidentified, is from Trinidad and Tobago):

The MAJORITY of black society supports and believes the most STUPID ideologies.It is MOSTLY in black society that we find people who want to LOOK rich instead of actually BEING rich. It is MOSTLY in black society that we find that FATNESS and OBESITY are things to be considered desirable in a partner, instead of something considered UNHEALTHY.A SLIM or FIT person always needs some ''meat on their bones'' or to be a little more ''fluffy'' in order to be considered desirable. Most females in black society CHOOSE a bum,thug or deadbeat OVER a good or decent man.Black society sees light skinned men as being feminine and undesirable, as if there are not just as many dark skinned brothas who are just as feminine.

In black society, for some reason, simply having kids at an early age is supposed to be considered a badge of honor,as compared to generating wealth to put in place for an economic infrastructure so your kids would be comfortable even after you are gone.In black society, and ESPECIALLY among these ''new blacks'' or ''modern blacks'' the more IGNORANT the music, the more it is appreciated.

How did we as a race go from being KINGS and QUEENS in Africa, to a race that supports such STUPIDITY?

(Don't get angry at the messenger, just listen to the message)

https://www.facebook.com/groups/crossculturalnatioanlism/permalink/1535187923417575

But instead of simply agree with these words, I would like to point out another issue: saying that something like this is a prejudice is everything those who disagree can do?

An image of Socialism as an empire of mediocrity and insanity is given to us when Socialists, after they have grown in Politics, they have retrograded in Logics even conquering our universities and coming from them. Proving that "there is a woman who is not dumb" refutes "all women are dumb", but doesn't deny "there are dumb women". The propositions "some A is B" and "some A is not B" are subcontraries, that cannot be both false. If we state "some A are B" and our discordant can not deny, but argues "some A are not B", he / she either proves only our statement, if his / her is false, or proves both statements. In the same way when he / she commits the fallacy called Ignoratio Elenchi, or Irrelevant Conclusion, that is "proving a conclusion not pertinent and quite different from that which was intended or required" (http://philosophy.lander.edu/logic/ignoratio.html). Well, who have ever seen some discussions with leftists saw that both are intelectual excelence beside their typical arguments, but let us stay in this level.

Let us notice that it's worse than a simple Argumentum Ad Hominem. If the debater is lucky in demonstrate the prejudice in a statement without demonstrating that it is wrong or not general, this debater demonstrated that this prejudice is logical. That post quoted, for example: if someone says "it's Nazism", but hasn't how to refute one single phrase, this person (the one who disagrees) is showing the Nazism as a logically solid system of ideas.

We, masculinists, show data about false rape cases, some of them consensual sex denounced as rape several weeks after; a lesbo-feminist woman replies saying something about TRUE rape cases. Securing rights for women means withdrawing human rights of men, plus being silent or celebrating about it? Expose the false rape claims is machismo? If we both are right, this feminist proved that WE are humanists and THEY are sexists. Congratulations, stupid lesbian!

Ah, there was a time when Lesbianism was classified as a disease. What if I show Lesbianism as a mental disease and a feminist woman only says it’s homophobia? She demonstrated that homophobia is considering certain disease as... disease.

I have written in my blogs and in my social network profiles a bit about my debaucheries with male friends, and I have defended the licentiousness, the prostitution and the pornography. I say also this is an anti-feminist and anti-lesbian lifestyle. Sometimes, a feminist womyn reads it and says I am macho, I am a sexual object, I am devaluating myself as a woman. Let us assume that because I have dozens of sexual partners, sometimes two or three in the same fuck, it's impossible they respect and love me (I proved the opposite in several texts). Are female dignity and sexual freedom a woman being set free FROM men? What is worse: my sexual partners treating me as trash, but keeping up and having children with other (frigid) women, or a feminist womyn despising ALL men, including sexually? Ah, a thing I love to read: I am a man using a female fake. Thus, only a man can merely IMAGINE a close, sound and pleasant relationship, not only sexual, of women with men. I said in somewhere on Facebook: macho men do not need to assert the masculine superiority if women prove the feminine inferiority.

We say how quotas in universities and jobs will decrease quality, demotivating good employees and putting mediocre people in the place of better candidates, and someone says that only is this way black people can get a successful carreer? It means that Brazil had its real social justice in the 90's, when afro-Americans were half of population but 1 or 2 percent among university students and in higher income levels?

We show women making craziness to have sex with drug dealers inside and outside jail while despise men of worth, making false charges, earning abusive alimonies from ex-boyfriends and even despising men barely in social networks, and a woman comes to say she is not like these and we are misogynists? If a feminist woman is right hating men because she was married to one violent man or she once was raped by, let us exaggerate, six men at once, how much more men would have to hate women?

We expose clitoris withdrawal in young girls in an African tribe, twins infanticide in an indian tribe in America, dictatorship in China, women stoned in Middle Orient because of sex outside marriage and someone says it means saying that European civilization is better than others? Thou hast said!

If a brilliant individual in discriminated groups disagrees with the ones who supposedly defend him or her (the more likely), he or she simply disappears of the speech, like Margareth Thatcher in Feminism or Thomas Sowell in Black Movement. It's not casual, speech on "equality" preaches replacing some discriminations with counterwise discriminations, and that such politics to be made by the power of State or transnational organizations. And the authors are left-wing politicians or members of left-wing organizations sustained by taxpayers' money. Why it's not casual? Because these activists and the benefited with affirmative actions will be fulminated in a true social justice. To guarantee their incomes conquered via legalized frauds in a apparently normal curriculum at best and pure parasitism of taxpayers' money at worst, they need to show all their supposedly represented in the level of themselves. The problem is if they achieve it.

	Questo testo in italiano senza filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Chi etichetta un argomento solido come pregiudizio diventarà un pregiudizio un argomento solido, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/un-argomento-solido-come-pregiudizio
	Questo testo in italiano con filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Chi etichetta un argomento solido come pregiudizio diventarà un pregiudizio un argomento solido, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/chi-etichetta-un-argomento-solido-come.html
	Eso texto en español sin peliculas de putaría en Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Quien etiqueta un argumento solido como prejuicio trasformará um prejuicio en argumento solido, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/un-argumento-solido-como-prejuicio
	Eso texto en español con peliculas de putaría en Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Quien etiqueta un argumento solido como prejuicio trasformará um prejuicio en argumento solido, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/quien-etiqueta-un-argumento-solido-como.html
	This text in English without licentiousness movies at Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Who labels a solid argument as prejudice will turn a prejudice a solid argument, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/a-solid-argument-as-prejudice
	This text in English with licentiousness movies at Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Who labels a solid argument as prejudice will turn a prejudice a solid argument, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/who-labels-solid-argument-as-prejudice.html
	Texto original em português sem filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: Quem rotula um argumento sólido como preconceito transformará um preconceito em argumento sólido, http://avezdasmulheres.blog.com/2015/02/22/um-argumento-solido-como-preconceito
	Texto original em português com filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: Quem rotula um argumento sólido como preconceito transformará um preconceito em argumento sólido, http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/02/quem-rotula-um-argumento-solido-como.html

Quien etiqueta un argumento solido como prejuicio trasformará um prejuicio en argumento solido

Abigail Pereira Aranha

Yo me ia a escribir un texto como este cuando leo este postaje en un grupo en Facebook (el autor, que voy a mantener no identificado, es de Trinidad y Tobago):

La MAYORÍA de la sociedad negra apoya y cree en las ideologías más ESTÚPIDAS. Es SOBRE TODO en la sociedad negra que descobrimos personas que quieren PARECER ricas, en lugar de realmente SER ricas. Es SOBRE TODO en la sociedad negra que descobrimos la GORDURA y la OBESIDAD sendo cosas consideradas deseables en su pareja, en lugar de algo que se considera POCO SALUDABLE. Una persona ESBELTA o EN FORMA siempre necesita un poco de "carne en sus huesos" o ser un poco más "suave" para ser considerada deseable. La mayoría de las mujeres en la sociedad negra ELIGEN un vago, matón o incumplidores PREFERENCIALMENTE a un hombre bueno o decente. La sociedad negra ve a los hombres de piel clara como femeninos e indeseables, como si no hubiesen tan numerosos hermanos de piel oscura tan femeninos.

En la sociedad negra, por alguna razón, se supone que simplemente tener hijos a una edad temprana sea considerado una insignia de honor, en comparación con generar riqueza para poner en su lugar para una infraestructura económica para que sus hijos estean cómodos, incluso después de que te hayas ido. En la sociedad negra, y ESPECIALMENTE entre estos "nuevos negros" o "negros modernos", cuanto más IGNORANTE la música, más ella es apreciada.

¿Cómo nosotros como raza pasamos de ser REYES y REINAS de África, a una raza que apoya tal ESTUPIDEZ?

(No te enojes con el mensajero, sólo escuches el mensaje)

https://www.facebook.com/groups/crossculturalnatioanlism/permalink/1535187923417575

Pero en vez de simplemente estar de acuerdo con estas palabras, me gustaría señalar otra cuestión: ¿decir que algo como esto es un prejuicio es todo que aquellos que no están de acuerdo pueden hacer?

Una imagen del Socialismo como un imperio de la mediocridad y la locura se nos da cuando los socialistas, después de que han crecido en la política, han retrocedido en Lógicas incluso conquistando nuestras universidades y procedendo de ellas. Demostrar que "hay una mujer que no es tonta" refuta "todas las mujeres son tontas", pero no niega "hay mujeres tontas". Las proposiciones "algún A es B" y "algún A no es B" son subcontrarias, que no pueden ser ambas falsas. Si decimos "algunos A son B" y nuestro(a) discordante no puede negar, pero argumenta "algunos A no son B", él / ella o demuestra sólo nuestra declaración, si la suya es falsa, o demuestra ambas declaraciones. De la misma manera, cuando él / ella comete la falacia llamada Ignoratio Elenchi, o Conclusión Irrelevante, que es "demostrar una conclusión no pertinente y muy diferente de la que se tenía por objeto o requiere" (http://philosophy.lander.edu/logic/ignoratio.html). Bueno, los que han visto algunas discusiones con izquierdistas vieron que ambos son excelencia intelectual al lado de sus argumentos típicos, pero vamos a mantenernos en este nivel.

Notemos que eso es peor que un simple Argumentum Ad Hominem. Si el polemista es afortunado en demostrar el perjuicio en una declaración sin demostrar que ella es errónea o no general, este polemista demostró que este prejuicio es lógico. Aquelle postaje citado, por ejemplo: si alguien dice que "eso es nazismo", pero no tiene cómo refutar una sola frase, esta persona (la que no está de acuerdo) está mostrando el Nazismo como un sistema lógicamente sólido de ideas.

Nosotros, los masculinistas, mostramos datos sobre falsos casos de violación, algunos de ellos de sexo consensual denunciado como violación varias semanas después; una mujer lesbo-feminista responde diciendo algo acerca de casos de violación VERDADEROS. ¿Garantizar los derechos de las mujeres significa la retirada de derechos humanos de los hombres, además de estar en silencio o celebrar al respecto? ¿La exposicion de las reclamaciones falsas de violación es el machismo? Si ambos tenemos razón, esta feminista demostró que NOSOTROS somos humanistas y ELLAS son sexistas. ¡Felicitaciones, lesbiana estúpida!

Ah, hubo un tiempo en que el lesbianismo era clasificado como dolencia. ¿Qué pasa si muestro el lesbianismo como dolencia mental y una mujer feminista sólo dice que eso es homofobia? Ella demostró que homofobia es considerar una cierta dolencia como... dolencia.

He escribido en mis blogs y mi perfiles en red social un poco sobre mis desenfrenos con amigos varones, y he defendido el libertinaje, la prostitución y la pornografía. Digo también que ese es un estilo de vida anti-feminista y anti-lesbiano. A veces, una mujer feminista lo lee y dice que soy machista, soy un objeto sexual, estoy devaluando a mi misma como mujer. Vamos a suponer que porque tengo docenas de parejas sexuales, a veces dos o tres en la misma follada, es imposible que ellos me respeten y me amen (yo demostré lo contrario en varios textos). ¿La libertad sexual y la dignidad de una mujer son ella ser liberada DE los hombres? ¿Lo que es peor: mis parejas sexuales tratarme como basura, pero mantenendo y tenendo hijos con otras mujeres (frigidas), o una mujer feminista despreciando TODOS los hombres, incluyendo sexualmente? Ah, uma cosa que me encanta leer: yo soy un hombre usando un "fake" femenino. Así, sólo un hombre puede simplemente IMAGINAR una relación cercana, saludable y agradable, no sólo sexual, de las mujeres con los hombres. He dicho en alguna parte en Facebook: los hombres machistas no tienen que aseverar la superioridad masculina si las mujeres prueban la inferioridad femenina.

Nosotros exponemos retirada de clítoris en las niñas en una tribu africana, infanticidio de gemelos en una tribu indígena en América, dictadura en China, mujeres lapidadas en Medio Oriente por relaciones sexuales fuera del matrimonio y ¿alguien dice que eso significa decir que la civilización europea es mejor que las demás? ¡Tú lo has dicho!

Nosotros mostramos mujeres haciendo locuras para tener relaciones sexuales con los traficantes de drogas dentro y fuera de la cárcel, mientras desprecian los hombres de valía, haciendo acusaciones falsas, ganando pensiones alimenticias abusivas de ex novios e incluso despreciando abiertamente a los hombres en las redes sociales, y ¿una mujer viene para decir que no es como estas y nosotros somos misóginos? Si una mujer feminista está cierta en odiar a los hombres porque ella fue casada con un hombre violento o una vez fue violada por, vamos a exagerar, seis hombres a la vez, ¿cuánto más los hombres deberían odiar a las mujeres?

Nosotros exponemos retirada de clítoris en las niñas en una tribu africana, infanticidio de gemelos en una tribu indígena en América, la dictadura en China, mujeres lapidadas en Medio Oriente debido a relaciones sexuales fuera del matrimonio y ¿alguien dice que eso significa decir que la civilización europea es mejor que las demás? ¡Tú lo has dicho!

Si un individuo brillante en grupos discriminados no está de acuerdo con los que supuestamente defienden a él / ella (el más probable), él o ella simplemente desaparece del discurso, como Margareth Thatcher en el Feminismo o Thomas Sowell en Movimiento Negro. No es casual, el discurso sobre la "igualdad" predica la sustitución de algunas discriminaciones por las discriminaciones contrarias, y que tales políticas sean realizadas por el poder del Estado o de organizaciones transnacionales. Y los autores son políticos de izquierda o miembros de organizaciones de izquierda sostenidas por el dinero de los contribuyentes. ¿Por qué no es casual? Porque estos activistas y los beneficiados con acciones afirmativas serán fulminados en una verdadera justicia social. Para garantizar sus ingresos conquistados a través de fraudes legalizadas en un curriculum aparentemente normal en la mejor de las hipoteses y puro parasitismo de el dinero de los contribuyentes en la peor, ellos tienen que mostrar todo sus supuestamente representados en el nivel de ellos mismos. El problema es si ellos lo logran.

	Questo testo in italiano senza filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Chi etichetta un argomento solido come pregiudizio diventarà un pregiudizio un argomento solido, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/un-argomento-solido-come-pregiudizio
	Questo testo in italiano con filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Chi etichetta un argomento solido come pregiudizio diventarà un pregiudizio un argomento solido, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/chi-etichetta-un-argomento-solido-come.html
	Eso texto en español sin peliculas de putaría en Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Quien etiqueta un argumento solido como prejuicio trasformará um prejuicio en argumento solido, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/un-argumento-solido-como-prejuicio
	Eso texto en español con peliculas de putaría en Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Quien etiqueta un argumento solido como prejuicio trasformará um prejuicio en argumento solido, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/quien-etiqueta-un-argumento-solido-como.html
	This text in English without licentiousness movies at Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Who labels a solid argument as prejudice will turn a prejudice a solid argument, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/a-solid-argument-as-prejudice
	This text in English with licentiousness movies at Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Who labels a solid argument as prejudice will turn a prejudice a solid argument, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/who-labels-solid-argument-as-prejudice.html
	Texto original em português sem filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: Quem rotula um argumento sólido como preconceito transformará um preconceito em argumento sólido, http://avezdasmulheres.blog.com/2015/02/22/um-argumento-solido-como-preconceito
	Texto original em português com filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: Quem rotula um argumento sólido como preconceito transformará um preconceito em argumento sólido, http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/02/quem-rotula-um-argumento-solido-como.html

From Abigail's profile: a million men can tell a woman she is beautiful

	"A million men can tell a woman she is beautiful, but the only time she'll listen is when it's said by the man she loves." Abigail Pereira Aranha: Thus, instead of worrying about what these bitches say and think about you, recognize your worth as a man and grow in quality. Hua, hua, hua, hua, hua! https://www.pinterest.com/pin/187814246936585238
	"Um milhão de homens podem dizer a uma mulher que ela é linda, mas a única vez que ela vai ouvir é quando é dito pelo homem que ela ama." Abigail Pereira Aranha: Assim, em vez de se preocupar com o que essas cadelas dizem e pensam sobre você, reconheça o seu valor como um homem e cresça em qualidade. Hua, hua, hua, hua, hua! https://www.pinterest.com/pin/187814246936585238
	"Un millón de hombres pueden decir a una mujer que ella es hermosa, pero la única vez que ella va a escuchar es cuando es dicho por el hombre que ella ama." Abigail Pereira Aranha: Así, en lugar de preocuparse por lo que estas perras dicen y piensan de ti, reconozca su valor como hombre y crezca en calidad. Hua, hua, hua, hua, hua! https://www.pinterest.com/pin/187814246936585238
	"Un milione di uomini possono raccontare una donna che è bella, ma l'unica volta che lei ascolterà è quando è decho per l'uomo che lei ama." Abigail Pereira Aranha: Così, invece di preoccuparsi di ciò che queste femmine dicono e pensano di te, riconosci il tuo valore come uomo e cresci in qualità. Hua, hua, hua, hua, hua! https://www.pinterest.com/pin/187814246936585238

Abigail Pereira Aranha

http://www.facebook.com/abigail.pereira.aranha.91

https://plus.google.com/102606537180450291297

http://www.stumbleupon.com/stumbler/AbigailPereira

http://pinterest.com/abigailpereira

Auntie Abigail chating a little about girls (for my nephew 13 years old)

Abigail Pereira Aranha

My dear nephew John Baptist*, you will complete 13 years old in a little while and I think that we can continue that our conversation about Sexual Education here on the blog. *I even changed his name, but your mother, your maternal grandmother and your aunts will not read it here anyway. 30 or 40 years ago, Sexual Education was not talked about. Your generation see it even in the school book of Science. You already know that, biologically, what makes the boys to be interested in girls is a hormone called testosterone. You also know that boys produce sperm constantly, and that set them ready for sex. Maybe you know more Gynecology than your maternal grandmother. So, the question is less of technical information that of education. The most delicate part is dealing with the body growing, boys on one side and girls on the other, you wanting to see what the girls do not want to show and the boys you know saying more bullshit that right things. I'll try to share a few things that can be useful for you and other boys.

1) Sex and female nudity are not inappropriate for you, are some women who do not like them.

The vast majority of women abhors men and the vast majority of women who have sons do not know what is being a mother. These are the women who say that any kissing scene in a soap opera can not be seen by kids or teenagers. These are the same women who do not know the difference between authority and age difference. These are the same women of "not because not", the lack of ability to be contradicted finding the lack of reason. And a woman who knows what is being a mother prepares a son to the world, not a ridiculous imitation of herself.

2) You are not wrong in liking woman, but you will be treated as if you were.

You will look at a woman, she will think it's bad. You will see a magazine or a page of naked women, you will be treated as a drug user (no, someone seen smoking marijuana would be treated better than you). And it's not only sex: a simple conversation with a woman can be difficult, even with some acquaintances of yours. And you grew up playing with boys and girls around the street. But remember that, in principle, you are not wrong in liking the body of a girl or in trying to approach her. I was about to say that you can be at peace with your conscience if you made nothing with a girl who you would not want a woman to make with you, but I remembered that you would like it a lot if a girl handled on your "document" in break time, but you can not do this to her.

3) Prostitution and pornography are honest jobs.

Prostitution is sex for a fee. You see, it's not what those your aunts and older female cousins did with their boyfriends or their husbands, is to offer a sexual intercourse at a price of X, or more (and good) fucks at a price of Y. Pornography is, at the origin the word, writings of prostitutes. But it is a work of explicit sex or with nudity that can be a written story, a drawing, a photo-novel, an animated cartoon or a movie. And today it is not with prostitutes, the women of the movies and photos are models or porn stars. And where is the degradation in prostitution or pornography that so many people see? Excluding the attacks that some prostitutes receive by some customers or some scenes of pornography you had better do not see, what exists is not degradation, it is women who hate sex and men envious of those who have a better life than theirs. These same people who think that being a prostitute or porn actress is dirty do not know, do not comment or even think it's good when a prostitute is murdered or when a girl loses a "normal" job because it was discovered that she did sensual or pornographic pictures. Oh, auntie is not a prostitute, she has fun with her friends simply because she likes.

4) Be worthy of respect, but expect the worst from women.

I usually say that no woman jumped the wall of the school at 15 years old to lose her virginity to the best student in the class. Be diligent, be honest, be smart, be kind, be humorous, but that all will be good for other things beyond captivate girls. Until the era in which your father was your age, men like these were driven away as stray dogs every time they tried to approach a woman, by old frustrated women and by other men. Until they were accepted grudgingly by the family of a woman who had no better option of husband to 20s. It has not improved much today, and today the free woman herself has the option to treat you like dirt.

5) A woman is not better or more mature than you just because you are interested in the opposite sex and she is not.

It is true that many young men and even some older men are idiots and talk a lot about sex, as if a man was more male because he tells sexual stories he did not have or he bothers women on the street. But you will see that the majority of people seem to think that liking sex is the same as being stupid or immature. Like they think that be pleased with a woman and not disguise is the same as disrespect. It should be clear that you can be a serious man without ceasing liking women, as a woman can be a respectable woman without ceasing liking men. But among several examples of how the mediocre women are placed as a gauge literally of God and the world, the ridiculously low sexual interest of the worst women in men and the interest zero they produce in men also become virtue. And what many people call ethics or morals, I call hard-dick horror because that's what it is about.

6) If you continue enjoying computer games, who has something wrong may not be you.

Without the heterosexuality of the men, women would be nothing in the society built by the intellectual and manual labor of men. But you will see that a man of character is usually the last to be valued, by women and by the labor market. You probably will end up keeping your performance at work only enough to keep it and don't have many nuisances, because a brilliant performance where you already are either will go unnoticed by your stupid heads or will attract an intrigue of a mediocre cow. A male acquaintance of yours will count sexual adventures he did not have or will show a median cow on the street saying "look what a hottie" and this will irritate you. With all this, you will see married men over 35 years talking about computer games. And you will see women saying that a woman is "sexy", but not these men.

7) If sex is not love, marriage is not sex.

Yeah, maybe you will love a girl, maybe doing things because of it for whose you will laugh or cry later. And it may be that she does not have the most exciting body among girls of your age group you know, perhaps she is not even the most beautiful. So it's not just lust. But why your interest in her? She is friendly? She is smart? She is good-hearted? May be. But it can be, furthermore, sex. Men are attracted to the physical shape of a woman, but they may be interested in a woman who has not their preferred body type, but has non-physical qualities, such as sympathy. So you need to understand why you like her. You may feel sexual attraction to a girl because you love her. In this case, you may want to marry her to give her the well-being that you know you will have by her side. But you might be thinking of naughtiness simply. Even today, a woman is very unlikely to accept a "friends with benefits". But you do not disrespect a girl JUST BECAUSE you had sex with her without marrying. And is not worth waiting marriage for sex. You can have a relationship with sex to a conventional marriage and already find the girl obnoxious over time. It is normal for a childless couple only having sex once or twice a month. In the past, married men still sought adultery, prostitution or what was called pornography even at the risk of imprisonment or the death penalty. Today, your neighbor can be you tomorrow.

	Questo testo in italiano senza foto e filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Zietta Abigail parlando un po' di ragazze (per mio nipote di 13 anni), http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/15/zietta-abigail-parlando-un-po-di-ragazze
	Questo testo in italiano con foto e filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Zietta Abigail parlando un po' di ragazze (per mio nipote di 13 anni), http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/zietta-abigail-parlando-un-po-di.html
	Eso texto en español sin fotos y peliculas de putaría en Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Tía Abigail charlando un poco sobre chicas (para mi sobrino de 13 años), http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/15/tia-abigail-charlando-un-poco-sobre-chicas
	Eso texto en español con fotos y peliculas de putaría en Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Tía Abigail charlando un poco sobre chicas (para mi sobrino de 13 años), http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/tia-abigail-charlando-un-poco-sobre.html
	This text in English without licentiousness pics and movies at Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Auntie Abigail chating a little about girls (for my nephew 13 years old), http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/15/auntie-abigail-chating-a-little-about-girls
	This text in English with licentiousness pics and movies at Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Auntie Abigail chating a little about girls (for my nephew 13 years old), http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/auntie-abigail-chating-little-about.html
	Texto original em português sem fotos e filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: Tia Abigail conversando um pouco sobre meninas (para o meu sobrinho de 13 anos), http://avezdasmulheres.blog.com/2015/02/15/tia-abigail-conversando-um-pouco-sobre-meninas
	Texto original em português com fotos e filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: Tia Abigail conversando um pouco sobre meninas (para o meu sobrinho de 13 anos), http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/02/tia-abigail-conversando-um-pouco-sobre.html