Immagina una notte che sei avvicinato da estranei, legato, infilato nel retro di un'auto e condotto a un edificio in cui ti trovano in una gabbia. La tua famiglia deve pagare un riscatto per riaverti indietro, ma solo dopo che i rapitori ti hanno interrogato, ti hanno accusato di un atto reprensibile, attaccato pubblicamente la tua reputazione e minacciato di gettarti nella gabbia come punizione per il tuo presunto reato. Spetta a te dimostrare che l'asserzione è errata, oppure è la gabbia per te.
No, tu non puoi fare ricorso per il rapimento e la tortura mentale. No, tu non puoi riavere i tuoi soldi. No, tu non puoi nemmeno avere il tuo nome completamente sgomberato, e dovrai lottare con le unghie e con i denti per ottenerlo per lo più sgomberato.
E a proposito, non ti è permesso di dire a nessuno chi è il tuo accusatore, perché la natura di ciò che sei accusato rende esso illegale.
|
| Souad Faress, falsa accusatora |
Questa è la posizione in cui si è trovato Mark Pearson quando è stato arrestato e interrogato per una denuncia di stupro fatta dalla premiata attrice di Game of Thrones Souad Faress. L'accusa di per sé era ridicola. Pearson è passato da Faress alla Stazione Waterloo di Londra. In seguito, Faress lo accusò di allungarsi sotto la gonna e di infilarsi la biancheria intima, e di penetrarla sessualmente per due o tre secondi. Lei ha affermato di aver barcollato e urlato, e che la gente si è fermata intorno a lei. A nome dell'attrice, Pearson è stato immerso in quello che ha descritto come un "incubo kafkiano di un anno" di essere arrestato, indagato, umiliato pubblicamente e sottoposto a processo.
Per ottenere una condanna, lo Stato ha rallentato i filmati della CCTV del loro breve incontro nel tentativo di far sembrare che ci fosse stato più tempo per l'assalto, e gli avvocati del signor Pearson hanno dovuto combattere per farli guardare correttamente alla giuria. Anche rallentato, il filmato non mostrava alcun contatto, né alcuna reazione da parte dei passanti.
Per ottenere una condanna, lo Stato ha rallentato i filmati della CCTV del loro breve incontro
Visto alla velocità con cui è stato registrato, il filmato ha chiaramente dimostrato che l'assalto era fisicamente impossibile. C'era meno di un secondo di tempo in cui i due erano abbastanza vicini da poterli toccare. Mark Pearson portava oggetti con entrambe le mani e la posizioni delle sue mani non cambiavano affatto da una cornice all'altra.
La giuria nel suo caso ha impiegato 90 minuti per dare un verdetto di Non Colpevole.
InBrief.co.uk riporta che
Sotto l'articolo 5(2) della Legge Penale 1967 (CLA 1967), (sprecare tempo della polizia) è un reato per causare uno spreco di lavoro della polizia facendo consapevolmente un rapporto falso - oralmente o per iscritto - alla polizia o a chiunque altro di che:
-
un reato è stato commesso;
-
c'è una vera minaccia alla sicurezza di qualsiasi persona o proprietà; o
-
hanno informazioni rilevanti su alcune indagini di polizia.
Il sito descrive anche un altro crimine che è rilevante per questo caso:
Pervertire il corso della giustizia
Se un rapporto falso che hai fatto ha conseguenze particolarmente gravi, la polizia potrebbe invece accusarti di pervertire il corso della giustizia, che comporta una pena massima dell'ergastolo. La polizia ha maggiori probabilità di accusarti di questo reato più grave piuttosto che sprecare tempo della polizia se:
-
il falso rapporto era motivato dalla malizia;
-
hai continuato a seguire la tua falsa storia, anche quando c'erano ampie opportunità di ritrattare;
-
hai accusato falsamente qualcuno di un crimine e sono stati accusati e rimandati in custodia cautelare o processati e / o condannati;
-
la persona che hai accusato falsamente ha subito un grave danno alla loro reputazione;
-
hai una storia e / o precedenti convinzioni di fare falsi rapporti.
Mark Pearson non è un criminale. Lui non ha mai, per qualsivoglia definizione, commesso un crimine, eppure è stato arrestato, interrogato dalla polizia, incarcerato, condotto dinanzi a un giudice e calunniato pubblicamente come un criminale.
La sua accusatora, tuttavia, ha commesso. Nel presentare la sua impossibile denuncia alla polizia, lei ha sprecato il tempo della polizia e ha pervertito il corso della giustizia. Crimini equivalenti svolte negli Stati Uniti sarebbero stati inseriti in falsa accusa e commettere spergiuro.
Souad Faress non è una vittima. Non è nemmeno solo un testimone in un caso giudiziario. Lei è un criminale... un autore di Wasting Police Time e Perverting the Course of Justice. In questo caso, lei non è stata aggredita, assalita, molestata o persino lievemente contrariata alla sua volontà. Lei ha esercitato il sistema giudiziario come arma di tortura contro un altro essere umano per un anno.
E lei è riuscita a farla franca. Non solo è riuscita a farla franca, lei è stata accomodata. Lei ha ricevuto l'assistenza della vittima, compresi gli aiuti finanziari. Su sua richiesta, la polizia ha radunato e interrogato un estraneo completo, lo ha incarcerato, estorto denaro da lui, umiliato pubblicamente, e messo sotto processo. Lei era in grado di fare tutto ciò in modo anonimo - al punto che anche in tribunale, dove la giuria doveva essere in grado di valutare il comportamento dei testimoni per estirpare la menzogna, lei era nascosta alla vista quando testimoniava.
Nessuna accusa verrà intentata contro di lei per i suoi atti criminali. La sua vittima non ha alcun ricorso legale per cercare giustizia per ciò che lei ha fatto a lui. Lui non può nemmeno presentare una denuncia penale.
Il suo anonimato è ancora protetto. Mentre altre vittime di reati sono incoraggiate a nominare pubblicamente i loro autori, a Mark Pearson non è nemmeno permesso di raccontare in privato agli amici o alla famiglia chi lo ha vittimizzato.
Questa è la legge nel Regno Unito; tutti i meccanismi del sistema di giustizia penale sono invertiti quando una donna commette il crimine di riempire un rapporto falso della polizia di violenza sessuale, attenendosi alla falsa storia anche quando ci sono ampie opportunità di ritrattare... e poi partecipa al processo come se sua menzogna fosse vera quando l'accusato è accusato, rimandato in custodia e processato per un crimine basato su quella menzogna, subendo un danno mondiale alla sua reputazione e alla tortura mentale nel processo.
Ma questo è il Regno Unito, giusto? Fuori dal paese, chiunque può nominare la falsa accusatora di Mark Pearson. L'ho nominato ripetutamente in questo articolo. Lo farò di nuovo: la falsa accusatora di Mark Pearson è Souad Faress, attrice pluripremiata, più recentemente conosciuta per il suo ruolo di Somma Sacerdotessa del Dosh Khaleen in Game of Thrones.
Potrei saltare su e giù nel patio sul retro, urlando su di esso, nominandola più e più volte come quel personaggio che viene lapidato a morte per Aver Preso il Nome del Signore Invano in Monty Python e il Santo Graal, e oltre agli strani sguardi dei miei vicini e forse una potenziale denuncia di rumore, non dovrei affrontare ripercussioni.
Non mi aspetterei che le forze di polizia britanniche si presentino sulla mia porta di casa per mettere fine alle buffonate dei nominare la perpetratora. Neanch'io, come gli Stati Uniti hanno dichiarato l'indipendenza dalla Gran Bretagna generazioni fa. La legge del Regno Unito non si applica qui, giusto?
Apparentemente, Twitter pensa di sì. Il sito ha trascorso la settimana scorsa sospendendo gli account su tweet, alcuni di un anno o più vecchi, nominando l'autora di Mark Pearson.
L'ho notato per la prima volta quando il mio account è stato sospeso. I tweet non sono stati nemmeno segnalati lo stesso giorno.
Ho chiesto in giro e ho scoperto che altri hanno vissuto la stessa cosa:
La legge del Regno Unito non si applica al di fuori del Regno Unito. Twitter non è un'azienda del Regno Unito. È un'azienda americana con sede principale negli Stati Uniti. Non dovrebbe applicare la legge del Regno Unito a cittadini di altri paesi, specialmente quelli che, come gli Stati Uniti, hanno combattuto una guerra per l'indipendenza dall'Inghilterra... ma in nome della narrativa del femminismo "credi alla donna", è esattamente ciò che sta accadendo. Un'azienda americana, in apparente deferenza alla legge del Regno Unito, sta mettendo a tacere il discorso di cittadini americani e persone in altre nazioni non sotto l'autorità del Regno Unito, tutti per avere l'audacia di discutere il comportamento riprovevole di una criminale.
Se i magnati dei social media si chiedono perché sono l'obiettivo di così tante critiche pubbliche, perché sono sul sedile caldo prima del congresso degli Stati Uniti, perché la regolamentazione dei loro affari è allo studio, ecco un indizio:
I governi non amano la concorrenza. Le piattaforme di social media presumindo applicare le leggi di qualsiasi nazione tranne quelle proprie al discorso dei cittadini in paesi stranieri rischiano di attirare l'ira dei leader di quei paesi, oltre che dei loro.
La guerra rivoluzionaria è stata scatenata dall'ira dei cittadini sull'imposizione di leggi governative sulle colonie americane senza alcuna rappresentazione dei coloni nel processo decisionale. I cittadini qui non sono disposti a tollerare l'imposizione della legge del Regno Unito nel nostro discorso.
Non sorprende che gli amministratori di Twitter non riescano a capire che è sbagliato proteggere dalle critiche una criminale che ha trascorso un anno a sfruttare le falle nel sistema legale britannico per torturare un altro essere umano. Dopotutto, le azioni dell'autora erano in linea con la loro visione politica resa pubblica. La loro incapacità di distinguersi da un'entità governativa mondiale, tuttavia, è piuttosto rivelatora. È quasi come se, come Mark Zuckerberg di Facebook, stiano attivamente cercando di regolamentazione governativa sui social media.
Originale in inglese: "Twitter censors reference to Souad Faress' #FalseRape accusation", Hannah Wallen, A Voice For Men, 24 di aprile di 2018, https://www.avoiceformen.com/mens-rights/false-rape-culture/twitter-censors-reference-to-souad-faress-falserape-accusation
Traduzione: Abigail Pereira Aranha 
Original text in English reproduced at Men of Worth Newspaper: "Twitter censors reference to Souad Faress' #FalseRape accusation", http://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/04/censorship-to-reference-to-false-rape-accusation.html. Original text in English reproduced at Periódico de Los Hombres de Valía: "Twitter censors reference to Souad Faress' #FalseRape accusation", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/04/censorship-to-reference-to-false-rape-accusation.html. Traduzione in italiano in Men of Worth Newspaper: "Twitter censura il riferimento alla #FalsaAccusaDiStupro di Souad Faress", http://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/04/censura-a-riferimento-a-falsa-accusa-di-stupro.html. Traduzione in italiano in Periódico de Los Hombres de Valía: "Twitter censura il riferimento alla #FalsaAccusaDiStupro di Souad Faress", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/04/censura-a-riferimento-a-falsa-accusa-di-stupro.html. 
Traduction vers le français au Men of Worth Newspaper: "Twitter censure référence à la #FausseAccusationDeViol de Souad Faress", http://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/04/censure-a-reference-a-fausse-accusation-de-viol.html. Traduction vers le français au Periódico de Los Hombres de Valía: "Twitter censure référence à la #FausseAccusationDeViol de Souad Faress", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/04/censure-a-reference-a-fausse-accusation-de-viol.html. 
Traducción al español en Men of Worth Newspaper: "Twitter censura la referencia a la #FalsaAcusaciónDeViolación de Souad Faress", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/04/censura-a-la-referencia-a-falsa-acusacion-de-violacion.html. Traducción al español en Periódico de Los Hombres de Valía: "Twitter censura la referencia a la #FalsaAcusaciónDeViolación de Souad Faress", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/04/censura-a-la-referencia-a-falsa-acusacion-de-violacion.html. 
Tradução para o português no A Vez das Mulheres de Verdade: "Twitter censura referência à #FalsaAcusaçãoDeEstupro de Souad Faress", http://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/04/censura-a-referencia-a-falsa-acusacao-de-estupro.html. Tradução para o português no A Vez dos Homens que Prestam: "Twitter censura referência à #FalsaAcusaçãoDeEstupro de Souad Faress", https://avezdoshomens.blogspot.com/2018/04/censura-a-referencia-a-falsa-acusacao-de-estupro.html.
