Twitter censure référence à la #FausseAccusationDeViol de Souad Faress

24 de avril de 2018 Par Hannah Wallen

Imagines-tu une nuit où tu es accosté par des inconnus, ligoté, enfouis à l'arrière d'une voiture et conduit à un bâtiment où tu es mis dans une cage. Ta famille doit payer une rançon pour te récupérer, mais pas avant que ton ravisseurs ne t'interrogent, t'accusent d'un acte répréhensible, attaquent publiquement ta réputation et menacent de te renvoyer dans la cage pour te venger de vos allegés actes répréhensibles. C'est à tu de prouver l'allégation fausse, ou c'est la cage pour tu.

Non, vous n'avez aucun recours pour l'enlèvement et la torture mentale. Non, vous ne pouvez pas récupérer votre argent. Non, vous ne pouvez même pas avoir votre nom complètement propre, et vous devrez vous battre bec et ongles pour le faire surtout propre.

Et en passant, vous n'avez pas le droit de dire à qui que ce soit qui est votre accusateur, parce que la nature de ce dont vous êtes accusé rend cela illégal.

Souad Faress, fausse accusatrice

C'est la position de Mark Pearson lorsqu'il a été arrêté et interrogé sur une plainte de viol faite par l'actrice primée de Game of Thrones Souad Faress. L'accusation elle-même était ridicule. Pearson est passé par Faress à la gare de Waterloo à Londres. Par la suite, Faress l'a accusé d'atteindre sous sa jupe et dans ses sous-vêtements, et de l'agresser sexuellement pendant deux ou trois secondes. Elle a affirmé avoir chancelé et crié, et que les gens se sont arrêtés autour d'elle. Au nom de l'actrice, M. Pearson a été plongé dans ce qu'il a décrit comme «un cauchemar kafkaïen d'un an» d'avoir été arrêté, enquêté, humilié publiquement et soumis à un procès.

Pour obtenir une condamnation, l'État a ralenti les images de vidéosurveillance de leur brève rencontre dans le but de donner l'impression qu'il y avait eu plus de temps pour que l'agression se produise, et les avocats de M. Pearson ont dû se battre pour le faire passer correctement pour le jury. Même ralentis, les images n'ont montré aucun contact, ni aucune réaction de la part des passants.

Pour obtenir une condamnation, l'État a ralenti les images de vidéosurveillance de leur brève rencontre

Vues à la vitesse à laquelle qu'ont été enregistrées, les images ont clairement démontré que l'agression était physiquement impossible. Il y avait moins d'une seconde où les deux étaient même assez proches pour se toucher. Mark Pearson portait des objets dans les deux mains et la position de ses mains ne changeait pas du tout.

Le jury dans son cas a pris 90 minutes pour rendre un verdict de Non Coupable.

InBrief.co.uk rapporte que

En vertu de l'article 5(2) de la Loi de le Droit Pénal 1967 (CLA 1967), (perdre du temps de la police) est interdit de causer un emploi inutile de la police en faisant sciemment un faux rapport - soit oralement ou par écrit - à la police ou toute autre personne de qui:

• une infraction a été commise;

• il y a une menace réelle à la sécurité de toute personne ou de tout bien; ou

• ils ont informations pertinentes concernant certaines enquêtes de police.

Le site décrit également un autre crime pertinent dans ce cas:

Pervertir le cours de la justice

Si un faux rapport que vous avez fait a conséquences particulièrement graves, la police pourrait vous accuser de pervertir le cours de la justice, ce qui entraîne une peine maximale d'emprisonnement à vie. Les policiers sont plus susceptibles de vous accuser de cette infraction plus grave plutôt que de perdre du temps de la police si:

• le faux rapport était motivé par la malveillance;

• vous avez continué à coller à votre fausse histoire, même quand il y avait de nombreuses occasions de vous rétracter;

• vous avez faussement accusé quelqu'un d'un crime et ils ont été accusés et placés en détention préventive ou ont été jugés et / ou condamnés;

• la personne que vous avez faussement accusé a subi un préjudice majeur à sa réputation;

• vous avez des antécédents et / ou des condamnations antérieures de fausses déclarations.

Mark Pearson n'est pas un criminel. Il n'a commis, par quelque définition, aucun crime, et pourtant il a été arrêté, interrogé par la police, emprisonné, traduit devant un juge et publiquement calomnié comme un criminel.

Son accusateur, cependant, l'a commis. En déposant sa plainte impossible auprès de la police, elle a gaspillé le temps de la police et a perverti le cours de la justice. Crimes équivalents aux États-Unis seraient équipés en fausse accusation et commettre parjure.

Souad Faress n'est pas une victime. Elle n'est même pas simplement témoin dans un procès. Elle est une criminelle... une auteure de perdre du temps de la police, et pervertir le cours de la justice. Elle n'a pas été agressée, assaillie, harcelée ou même légèrement dérangée contre sa volonté dans ce cas. Elle a brandi le système judiciaire comme une arme de torture contre un autre être humain pendant un an.

Et elle s'est enfuie avec ça. Non seulement elle s'est enfuie, elle a été logée. Elle a reçu l'aide de la victime, y compris une aide financière. A sa demande, la police a rassemblé et interrogé un inconnu, l'a emprisonné, lui a extorqué de l'argent, l'a humilié publiquement et l'a traduit en justice. Elle a été capable de faire cela de façon anonyme - à tel point que, même devant les tribunaux, où le jury devrait être en mesure d'évaluer le comportement des témoins afin de déceler les mensonges, elle a été cachée lors de son témoignage.

Aucune accusation ne sera portée contre elle pour ses actes criminels. Sa victime n'a aucun recours légal pour demander justice pour ce qu'elle lui a fait subir. Il ne peut même pas déposer une plainte pénale.

Son anonymat est toujours protégé. Alors que autres victimes de crimes sont encouragées à nommer publiquement leurs auteurs, Mark Pearson n'a même pas le droit de dire en privé à ses amis ou à la famille qui l'a victimisé.

C'est la loi au Royaume-Uni; tous les mécanismes du système de justice pénale sont inversés lorsqu'une femme commet le crime de remplir un faux rapport d'agression sexuelle de la police, s'en tenant à la fausse histoire même quand il y a amplement d'occasions de se rétracter... et participe alors au processus comme si son mensonge était vrai lorsque l'accusé est inculpé, placé en détention provisoire et jugé pour un crime sur la base de ce mensonge, subissant dans le processus un préjudice mondial à sa réputation et la torture mentale.

Mais c'est le Royaume-Uni, n'est-ce pas? En dehors du pays, qui que ce soit peut nommer le fausse accusatrice de Mark Pearson. Je l'ai nommée à plusieurs reprises dans cet article. Je vais le refaire: le fausse accusatrice de Mark Pearson est Souad Faress, actrice primée, récemment connue pour son rôle de Grande Prêtresse du Dosh Khaleen dans Game of Thrones.

Je pouvais sauter de haut en bas sur mon patio arrière en criant dessus, la nommant encore et encore comme ce personnage étant lapidé à mort pour Avoir Pris le Nom du Seigneur en Vain à Monty Python et le Saint Graal, et à part les regards bizarres de mes voisins et peut-être une plainte de bruit potentiel, je n'aurais aucune répercussion.

Je ne m'attendrais pas à ce que les forces de police britanniques se présentent à ma porte pour mettre un terme à mes pitreries. Je ne devrais pas non plus, puisque les États-Unis ont déclaré leur indépendance de la Grande-Bretagne il y a des générations. La loi britannique ne s'applique pas ici, n'est-ce pas?

Apparemment, Twitter le pense. Le site a passé la semaine dernière à suspendre des comptes sur des tweets, certains vieux d'un an ou plus, nommant l'autrice de Mark Pearson.

Je l'ai d'abord remarqué lorsque mon compte a été suspendu. Les tweets n'ont même pas tous été signalés le même jour.

J'ai demandé autour et constaté que d'autres ont connu la même chose:

View post on imgur.com

 

 

 

La loi britannique ne s'applique pas en dehors du Royaume-Uni. Twitter n'est pas une entreprise britannique. C'est une entreprise américaine dont le siège principal est aux États-Unis. Elle ne devrait pas appliquer la loi britannique à des citoyens d'autres pays, notamment ceux qui, comme les États-Unis, ont mené une guerre d'indépendance contre l'Angleterre... mais au nom de le narrative «croire la femme» du féminisme, c'est exactement ce qui se passe. Une entreprise américaine, apparemment respectueuse de la loi britannique, fait taire le discours des citoyens américains et des citoyens d'autres pays qui ne sont pas sous l'autorité du Royaume-Uni, tous pour avoir l'audace de discuter du comportement répréhensible d'une criminelle.

Si les magnats des médias sociaux se demandent pourquoi ils sont la cible de tant de critiques publiques, pourquoi ils sont sur la sellette avant le congrès américain, pourquoi la réglementation de leurs affaires est à l'étude, voici un indice:

Les gouvernements n'aiment pas la concurrence. Les plates-formes de médias sociaux qui prétendent appliquer les lois de n'importe quelle nation sauf celles qui sont propres au discours des citoyens à pays étrangers risquent de provoquer la colère des dirigeants de ces pays, ainsi que des leurs.

La guerre révolutionnaire a été déclenchée par la colère de les citoyens sur l'imposition par le gouvernement de lois sur les colonies américaines sans aucune représentation des colons dans le processus décisionnel. Les citoyens ici ne sont pas disposés à tolérer l'imposition de la loi britannique sur notre discours.

Il n'est pas surprenant que les administrateurs de Twitter ne puissent pas comprendre qu'est faux protéger de la critique une criminelle qui a passé une année à exploiter les failles du système juridique britannique pour torturer un autre être humain. Après tout, les actions de l'autrice étaient en ligne avec leurs perspectives politiques affichées publiquement. Cependant, leur incapacité à se distinguer d'une entité gouvernementale mondiale est plutôt révélatrice. C'est presque comme si, comme Mark Zuckerberg de Facebook, ils recherchaient activement la réglementation gouvernementale des médias sociaux.

Original en anglais: "Twitter censors reference to Souad Faress' #FalseRape accusation", Hannah Wallen, A Voice For Men, 24 de avril de 2018, https://www.avoiceformen.com/mens-rights/false-rape-culture/twitter-censors-reference-to-souad-faress-falserape-accusation

Traduction: Abigail Pereira Aranha

	Original text in English reproduced at Men of Worth Newspaper: "Twitter censors reference to Souad Faress' #FalseRape accusation", http://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/04/censorship-to-reference-to-false-rape-accusation.html.
	Original text in English reproduced at Periódico de Los Hombres de Valía: "Twitter censors reference to Souad Faress' #FalseRape accusation", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/04/censorship-to-reference-to-false-rape-accusation.html.
	Traduzione in italiano in Men of Worth Newspaper: "Twitter censura il riferimento alla #FalsaAccusaDiStupro di Souad Faress", http://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/04/censura-a-riferimento-a-falsa-accusa-di-stupro.html.
	Traduzione in italiano in Periódico de Los Hombres de Valía: "Twitter censura il riferimento alla #FalsaAccusaDiStupro di Souad Faress", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/04/censura-a-riferimento-a-falsa-accusa-di-stupro.html.
	Traduction vers le français au Men of Worth Newspaper: "Twitter censure référence à la #FausseAccusationDeViol de Souad Faress", http://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/04/censure-a-reference-a-fausse-accusation-de-viol.html.
	Traduction vers le français au Periódico de Los Hombres de Valía: "Twitter censure référence à la #FausseAccusationDeViol de Souad Faress", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/04/censure-a-reference-a-fausse-accusation-de-viol.html.
	Traducción al español en Men of Worth Newspaper: "Twitter censura la referencia a la #FalsaAcusaciónDeViolación de Souad Faress", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/04/censura-a-la-referencia-a-falsa-acusacion-de-violacion.html.
	Traducción al español en Periódico de Los Hombres de Valía: "Twitter censura la referencia a la #FalsaAcusaciónDeViolación de Souad Faress", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/04/censura-a-la-referencia-a-falsa-acusacion-de-violacion.html.
	Tradução para o português no A Vez das Mulheres de Verdade: "Twitter censura referência à #FalsaAcusaçãoDeEstupro de Souad Faress", http://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/04/censura-a-referencia-a-falsa-acusacao-de-estupro.html.
	Tradução para o português no A Vez dos Homens que Prestam: "Twitter censura referência à #FalsaAcusaçãoDeEstupro de Souad Faress", https://avezdoshomens.blogspot.com/2018/04/censura-a-referencia-a-falsa-acusacao-de-estupro.html.