Come i conservatori hanno reso brutto essere etero e bello essere omo - episodio 2: la depenalizzazione dell'omosessualità in India e note circa eterosessualità (e buoni auguri a Jair Bolsonaro)

Abigail Pereira Aranha

Lo stesso giorno, 6 settembre 2018, Jair Bolsonaro è stato pugnalato durante un incontro con elettori nella sua campagna presidenziale in Brasile[01] (e lui è chiamato omofobo dai suoi avversari) e la Corte Suprema indiana ha depenalizzato l'omosessualità lì. Nei Trend Topics di Twitter in Brasile, sono stati "Qualcuno ha pugnalato Bolsonaro", "India" e "Bozo", che è un riferimento peggiorativo a Jair Bolsonaro. I tweet che citavano i due casi, molti erano ripugnanti. Per esempio[02]:

lis hates rere cabrita feia

@jiwoodetails

oggi:

- hanno messo fine alla criminalizzazione LGBT in India

- Bolsonaro è stato accoltellato

- domani è vacanza

Grazie, 6 settembre ????????

Ma non ho detto nel titolo che "i conservatori hanno reso brutto essere etero e bello essere omo" a causa dei politici cristiani brasiliani. È positivo che gli attivisti LGBT in Brasile siano così atipici e pazzi, e non lo dico in relazione ai brasiliani medi, ma in relazione agli omosessuali brasiliani medi. Loro sanno che non hanno preoccupazioni essenziali che gli eterosessuali brasiliani non hanno. Sanno che se il Brasile è il paese con il maggior numero di omicidi d'omosessuali nel mondo, e perché loro sono quello che sono, il mondo è quasi perfetto almeno per loro. Questa celebrazione, quindi, è di criminali anormali che sostengono l'omicidio di coloro contro cui combattono, non è degli omosessuali del vero popolo brasiliano, tranne quando fanno di loro la gioia degli omosessuali del vero popolo indiano. Il punto qui è che i conservatori in India hanno anche cercato di renderlo brutto essere un uomo eterosessuale e hanno finito per renderlo bello essere una persona omosessuale.

Iniziamo con la descrizione di "Moment" di Twitter Brasil[03] (quella del corrispondente inglese è un po' troppo breve):

L'omosessualità cessa di essere crimine in India

Con una decisione unanime, la Corte Suprema del paese ribaltò una legge del 1861 che puniva atti "contro natura" e penalizzava fino a 10 anni di carcere le relazioni tra persone dello stesso sesso. Quella legge era già stata rovesciata da una corte di Nuova Delhi, ma la sentenza è stata annullata nel 2013 dalla stessa Corte Suprema, che ha definito che la sentenza sarebbe stata approvata dal parlamento. Poiché il legislatore non ha raggiunto un accordo, il governo indiano ha chiesto ancora una volta alla Corte Suprema di pronunciarsi.

Così, io sono andata a fare una rapida ricerca su cosa sia, legalmente, essere un uomo etero in India.

1) La prostituzione in India non è illegale, ma è illegale mantenere o gestire un bordello, un hotel consentire la prostituzione e persino offrire o sollecitare il servizio entro 200 metri da un luogo pubblico.[04]

2) C'è già una campagna in India dal titolo "Uomini Cool Non Comprano Sesso", da Apne Aap, una rete di donne che dice che sta combattendo per "porre fine al traffico sessuale"[05]. Ma come dicevo, proibire la prostituzione per porre fine al traffico sessuale è come mettere fuorilegge il matrimonio per porre fine alla violenza domestica. E loro dicono che "senza la richiesta di sesso comprato, trafficanti, sfruttatori e proprietari di bordelli verrebbe messo fuori mercato"[06].

3) La vendita, la circolazione, l'importazione, l'esportazione, la pubblicità, ecc. di materiale osceno danno almeno 2 anni di reclusione più multa (sezione 292 del Codice Penale Indiano).[07] Atti e canzoni osceni danno almeno 3 mesi di prigione, multa o entrambi (sezione 294).[08]

4) Un uomo che vede o fotografa, in modo nascosto, una donna nuda o in biancheria intima, o che diffonde una foto quando lei acconsente all'atto ma non con la divulgazione, questo è un crimine chiamato Voyeurismo, con punizione di almeno 1 anno in carcere (sezione 354C).[09]

5) Lo stupro nella legge indiana è lo stupro vero e proprio, non la clowneria qui in Brasile, che toccare una donna sull'autobus è stupro o addirittura la "sestorsione" via internet trasformandosi in stupro virtuale[10]. Ma là, include anche il caso di un uomo che finge di essere il marito della donna. Ma allo stesso modo che in Brasile fino a circa 10 anni fa, il Codice Penale Indiano prevede solo lo stupro di una donna da un uomo. E il limite di età del presunto stupro che in Brasile è 14 anni, là è 18 anni. A meno che l'uomo e la donna siano sposati e lei abbia almeno 15 anni (sezione 375).[11] Prigione per almeno 20 anni, che può essere perpetua o pena di morte (sezione 376).[12] Se io dovessi aspettare fino a 18 anni, io diventerei pazza. E a tutti i ragazzi che mi mancherebbero la possibilità di... incontrare dalle 14 alle 18, e dei bei momenti che ho dato e ricevuto, avremmo perso. E la cosa più drammatica per me sarebbe io che voglio essere scopata ei ragazzi hanno paura di scoparmi. Ma la cosa peggiore è che, in pratica, questo significa proibire la vita sessuale non delle donne, ma degli uomini sotto i 18 anni, dal momento che non dovrebbe essere comune una donna interessarsi a uomini più giovani lì, allo stesso modo che non è qui. E un uomo adolescente non avere aspettative di vita sessuale è una terribile sofferenza.

6) Ah, e non c'è donna adultera nella legge indiana.[13] La sezione 497 del Codice Penale Indiano definisce l'adulterio come "rapporto sessuale con una persona che è e che lui sa o ha motivo di credere che è la moglie di un altro uomo".[14] Pertanto, l'adulterio ha una sola persona, l'uomo che ha fatto sesso con la moglie di un altro uomo. Minimo 5 anni di reclusione, multa o entrambi. La donna sposata non è inquadrata in nulla. Oh veramente.

Gli omosessuali in India sono stati liberati dalla reclusione per almeno 10 anni più multa potendo raggiungere l'ergastolo, per il sesso omosessuale (non perché sono omosessuali, come hanno detto alcuni idioti in Brasile).[15] Anche io sono felice per i gay lì (non per le lesbiche, perché, come abbiamo visto in Brasile, il lesbismo non è sessualità, è psicopatia). Ma lì, gli uomini eterosessuali non avevano una libertà sessuale che gli omosessuali hanno ora guadagnato. Ad esempio, le molestie sessuali possono essere commesse solo da uomini, e un uomo che mostra pornografia a una donna può arrivare fino a tre anni di prigione, multa o entrambi (sezione 354A).[16]

E guarda, io ho pensato di menzionare Apne Aap (di quella campagna contro i clienti della prostituzione) solo di passaggio, torno alla pagina e vedo nella barra laterale il post più recente sul loro Twitter[17]:

"Io sono quello che sono. Quindi, prendimi come sono". - CJI @apneaap accoglie con favore il giudizio storico dell'onorevole Corte Suprema dell'India che abbatte la sezione draconiana 377. Un altro passo avanti verso #l'uguaglianza #nonpiùarmadi #l'amorevince

Quindi, il sesso eterosessuale è un crimine e il sesso omosessuale è amore? Oh, che sorpresa!

NOTE:

[01] "Jair Bolsonaro leva facada durante ato de campanha em Juiz de Fora", G1, Juiz de Fora, 06 settembre 2018, https://g1.globo.com/mg/zona-da-mata/noticia/2018/09/06/ato-de-campanha-de-bolsonaro-em-juiz-de-fora-e-interrompido-apos-tumulto.ghtml.

[02]

fenty

@Aefenty

L'omosessualità ha cessato di essere un crimine in India e voi parlate di pugnalata presa da Bolsonaro

17:23 - 6 set 2018

https://twitter.com/Aefenty/status/1037798550552432647

lis hates rere cabrita feia

@jiwoodetails

oggi:

- hanno messo fine alla criminalizzazione LGBT in India

- Bolsonaro è stato accoltellato

- domani è vacanza

Grazie, 6 settembre ????????

19:46 - 6 set 2018

https://twitter.com/jiwoodetails/status/1037834454637715458

Anna ama Camila

@Anna_Yoonseok

L'omosessualità ha cessato di essere un crimine in India, ma sembra che il mondo si importa di più del Bolsonaro essendo accoltellato

21:57 - 6 set 2018

https://twitter.com/Anna_Yoonseok/status/1037867498727788544

ana

@catnipcoala

nello stesso giorno in cui esce la notizia che l'omosessualità non è più un crimine in India, succede l'affare con il Bolsonaro

e nessun altro ha parlato di questa buona notizia, abbiamo continuato a parlare del ragazzo tutto il giorno

ancora un giorno un bianco, cis, etero e uomo che tolgono la visibilità ai LGBT

03:49 - 7 set 2018

https://twitter.com/catnipcoala/status/1037956028715937792

JPoc

@princuwu

Penso che la gente dovrebbe parlare più della depenalizzazione dell'omosessualità in India che della falsa pugnalata nel fascista

12:02 - 7 set 2018

https://twitter.com/princuwu/status/1038080110052761600

[03] "Homossexualidade deixa de ser crime na Índia", 06 settembre 2018, https://twitter.com/i/moments/1037651451198222336.

[04] "Legalising Prostitution in India", My India, 20 agosto 2015, https://www.mapsofindia.com/my-india/india/legal-prostitution-in-india.

[05] https://twitter.com/apneaap

[06] "Demand Side: Cool Men Don’t Buy Sex Campaign", Apne Aap, http://apneaap.org/our-approach/cool-men-dont-buy-sex-campaign.

[07] https://lawrato.com/indian-kanoon/ipc/section-292

[08] https://lawrato.com/indian-kanoon/ipc/section-294

[09] https://lawrato.com/indian-kanoon/ipc/section-354C

[10] "Juiz do Piauí decreta primeira prisão por estupro virtual no Brasil", Jusbrasil, 08 agosto 2017, https://correcaofgts.jusbrasil.com.br/noticias/485902382/juiz-do-piaui-decreta-primeira-prisao-por-estupro-virtual-no-brasil.

[11] https://lawrato.com/indian-kanoon/ipc/section-375

[12] https://lawrato.com/indian-kanoon/ipc/section-376

[13] "Adultery Law In India: What to do if your spouse is involved in adultery?", Lawnn, 24 marzo 2018, https://lawnn.com/adultery-law-india.

[14] https://lawrato.com/indian-kanoon/ipc/section-497

[15] https://lawrato.com/indian-kanoon/ipc/section-377

[16] https://lawrato.com/indian-kanoon/ipc/section-354A

[17] Apne Aap, 06 settembre 2018 alle 12:47, https://twitter.com/apneaap/status/1037729000259371010.

	Questo testo in italiano senza immagini e video di dissolutezza in Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "Come i conservatori hanno reso brutto essere etero e bello essere omo - episodio 2: la depenalizzazione dell'omosessualità in India e note circa eterosessualità (e buoni auguri a Jair Bolsonaro)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/09/come-i-conservatori-hanno-reso-brutto.html.
	Questo testo in italiano con immagini e video di dissolutezza in Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "Come i conservatori hanno reso brutto essere etero e bello essere omo - episodio 2: la depenalizzazione dell'omosessualità in India e note circa eterosessualità (e buoni auguri a Jair Bolsonaro)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/09/come-i-conservatori-hanno-reso-brutto.html.
	Ce texte en français sans photos et vidéos de libertinage au Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "Comment les conservateurs ont rendu moche être hétéro et beau être homo - épisode 2: la dépénalisation de l'homosexualité en Inde et notes sur l'hétérosexualité (et bons voeux à Jair Bolsonaro)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/09/comment-les-conservateurs-ont-rendu.html.
	Ce texte en français avec photos et vidéos de libertinage au Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "Comment les conservateurs ont rendu moche être hétéro et beau être homo - épisode 2: la dépénalisation de l'homosexualité en Inde et notes sur l'hétérosexualité (et bons voeux à Jair Bolsonaro)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/09/comment-les-conservateurs-ont-rendu.html.
	Eso texto en español sin fotos y videos de putaría en Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "Como los conservadores hicieron feo ser hetero y hermoso ser homo - episodio 2: la despenalización de la homosexualidad en la India y notas sobre la heterosexualidad (y buenos deseos para Jair Bolsonaro)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/09/como-los-conservadores-hicieron-feo-ser.html.
	Eso texto en español con fotos y videos de putaría en Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "Como los conservadores hicieron feo ser hetero y hermoso ser homo - episodio 2: la despenalización de la homosexualidad en la India y notas sobre la heterosexualidad (y buenos deseos para Jair Bolsonaro)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/09/como-los-conservadores-hicieron-feo-ser.html.
	This text in English without licentiousness pictures and videos at Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "How the Conservatives made ugly to be hetero and beautiful to be homo - episode 2: the decriminalization of homosexuality in India and notes about heterosexuality (and good wishes to Jair Bolsonaro)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/09/how-conservatives-made-ugly-to-be.html.
	This text in English with licentiousness pictures and videos at Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "How the Conservatives made ugly to be hetero and beautiful to be homo - episode 2: the decriminalization of homosexuality in India and notes about heterosexuality (and good wishes to Jair Bolsonaro)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/09/how-conservatives-made-ugly-to-be.html.
	Texto original em português sem fotos e vídeos de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "Como os conservadores fizeram feio ser hétero e bonito ser homo - episódio 2: a descriminalização do homossexualismo na Índia e notas sobre heterossexualidade (e bons votos a Jair Bolsonaro)", https://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/09/como-os-conservadores-fizeram-feio-ser.html.
	Texto original em português com fotos e vídeos de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "Como os conservadores fizeram feio ser hétero e bonito ser homo - episódio 2: a descriminalização do homossexualismo na Índia e notas sobre heterossexualidade (e bons votos a Jair Bolsonaro)", https://avezdoshomens.blogspot.com/2018/09/como-os-conservadores-fizeram-feio-ser.html.

Twitter censura il riferimento alla #FalsaAccusaDiStupro di Souad Faress

24 di aprile di 2018 Da Hannah Wallen

Immagina una notte che sei avvicinato da estranei, legato, infilato nel retro di un'auto e condotto a un edificio in cui ti trovano in una gabbia. La tua famiglia deve pagare un riscatto per riaverti indietro, ma solo dopo che i rapitori ti hanno interrogato, ti hanno accusato di un atto reprensibile, attaccato pubblicamente la tua reputazione e minacciato di gettarti nella gabbia come punizione per il tuo presunto reato. Spetta a te dimostrare che l'asserzione è errata, oppure è la gabbia per te.

No, tu non puoi fare ricorso per il rapimento e la tortura mentale. No, tu non puoi riavere i tuoi soldi. No, tu non puoi nemmeno avere il tuo nome completamente sgomberato, e dovrai lottare con le unghie e con i denti per ottenerlo per lo più sgomberato.

E a proposito, non ti è permesso di dire a nessuno chi è il tuo accusatore, perché la natura di ciò che sei accusato rende esso illegale.

Souad Faress, falsa accusatora

Questa è la posizione in cui si è trovato Mark Pearson quando è stato arrestato e interrogato per una denuncia di stupro fatta dalla premiata attrice di Game of Thrones Souad Faress. L'accusa di per sé era ridicola. Pearson è passato da Faress alla Stazione Waterloo di Londra. In seguito, Faress lo accusò di allungarsi sotto la gonna e di infilarsi la biancheria intima, e di penetrarla sessualmente per due o tre secondi. Lei ha affermato di aver barcollato e urlato, e che la gente si è fermata intorno a lei. A nome dell'attrice, Pearson è stato immerso in quello che ha descritto come un "incubo kafkiano di un anno" di essere arrestato, indagato, umiliato pubblicamente e sottoposto a processo.

Per ottenere una condanna, lo Stato ha rallentato i filmati della CCTV del loro breve incontro nel tentativo di far sembrare che ci fosse stato più tempo per l'assalto, e gli avvocati del signor Pearson hanno dovuto combattere per farli guardare correttamente alla giuria. Anche rallentato, il filmato non mostrava alcun contatto, né alcuna reazione da parte dei passanti.

Per ottenere una condanna, lo Stato ha rallentato i filmati della CCTV del loro breve incontro

Visto alla velocità con cui è stato registrato, il filmato ha chiaramente dimostrato che l'assalto era fisicamente impossibile. C'era meno di un secondo di tempo in cui i due erano abbastanza vicini da poterli toccare. Mark Pearson portava oggetti con entrambe le mani e la posizioni delle sue mani non cambiavano affatto da una cornice all'altra.

La giuria nel suo caso ha impiegato 90 minuti per dare un verdetto di Non Colpevole.

InBrief.co.uk riporta che

Sotto l'articolo 5(2) della Legge Penale 1967 (CLA 1967), (sprecare tempo della polizia) è un reato per causare uno spreco di lavoro della polizia facendo consapevolmente un rapporto falso - oralmente o per iscritto - alla polizia o a chiunque altro di che:

• un reato è stato commesso;

• c'è una vera minaccia alla sicurezza di qualsiasi persona o proprietà; o

• hanno informazioni rilevanti su alcune indagini di polizia.

Il sito descrive anche un altro crimine che è rilevante per questo caso:

Pervertire il corso della giustizia

Se un rapporto falso che hai fatto ha conseguenze particolarmente gravi, la polizia potrebbe invece accusarti di pervertire il corso della giustizia, che comporta una pena massima dell'ergastolo. La polizia ha maggiori probabilità di accusarti di questo reato più grave piuttosto che sprecare tempo della polizia se:

• il falso rapporto era motivato dalla malizia;

• hai continuato a seguire la tua falsa storia, anche quando c'erano ampie opportunità di ritrattare;

• hai accusato falsamente qualcuno di un crimine e sono stati accusati e rimandati in custodia cautelare o processati e / o condannati;

• la persona che hai accusato falsamente ha subito un grave danno alla loro reputazione;

• hai una storia e / o precedenti convinzioni di fare falsi rapporti.

Mark Pearson non è un criminale. Lui non ha mai, per qualsivoglia definizione, commesso un crimine, eppure è stato arrestato, interrogato dalla polizia, incarcerato, condotto dinanzi a un giudice e calunniato pubblicamente come un criminale.

La sua accusatora, tuttavia, ha commesso. Nel presentare la sua impossibile denuncia alla polizia, lei ha sprecato il tempo della polizia e ha pervertito il corso della giustizia. Crimini equivalenti svolte negli Stati Uniti sarebbero stati inseriti in falsa accusa e commettere spergiuro.

Souad Faress non è una vittima. Non è nemmeno solo un testimone in un caso giudiziario. Lei è un criminale... un autore di Wasting Police Time e Perverting the Course of Justice. In questo caso, lei non è stata aggredita, assalita, molestata o persino lievemente contrariata alla sua volontà. Lei ha esercitato il sistema giudiziario come arma di tortura contro un altro essere umano per un anno.

E lei è riuscita a farla franca. Non solo è riuscita a farla franca, lei è stata accomodata. Lei ha ricevuto l'assistenza della vittima, compresi gli aiuti finanziari. Su sua richiesta, la polizia ha radunato e interrogato un estraneo completo, lo ha incarcerato, estorto denaro da lui, umiliato pubblicamente, e messo sotto processo. Lei era in grado di fare tutto ciò in modo anonimo - al punto che anche in tribunale, dove la giuria doveva essere in grado di valutare il comportamento dei testimoni per estirpare la menzogna, lei era nascosta alla vista quando testimoniava.

Nessuna accusa verrà intentata contro di lei per i suoi atti criminali. La sua vittima non ha alcun ricorso legale per cercare giustizia per ciò che lei ha fatto a lui. Lui non può nemmeno presentare una denuncia penale.

Il suo anonimato è ancora protetto. Mentre altre vittime di reati sono incoraggiate a nominare pubblicamente i loro autori, a Mark Pearson non è nemmeno permesso di raccontare in privato agli amici o alla famiglia chi lo ha vittimizzato.

Questa è la legge nel Regno Unito; tutti i meccanismi del sistema di giustizia penale sono invertiti quando una donna commette il crimine di riempire un rapporto falso della polizia di violenza sessuale, attenendosi alla falsa storia anche quando ci sono ampie opportunità di ritrattare... e poi partecipa al processo come se sua menzogna fosse vera quando l'accusato è accusato, rimandato in custodia e processato per un crimine basato su quella menzogna, subendo un danno mondiale alla sua reputazione e alla tortura mentale nel processo.

Ma questo è il Regno Unito, giusto? Fuori dal paese, chiunque può nominare la falsa accusatora di Mark Pearson. L'ho nominato ripetutamente in questo articolo. Lo farò di nuovo: la falsa accusatora di Mark Pearson è Souad Faress, attrice pluripremiata, più recentemente conosciuta per il suo ruolo di Somma Sacerdotessa del Dosh Khaleen in Game of Thrones.

Potrei saltare su e giù nel patio sul retro, urlando su di esso, nominandola più e più volte come quel personaggio che viene lapidato a morte per Aver Preso il Nome del Signore Invano in Monty Python e il Santo Graal, e oltre agli strani sguardi dei miei vicini e forse una potenziale denuncia di rumore, non dovrei affrontare ripercussioni.

Non mi aspetterei che le forze di polizia britanniche si presentino sulla mia porta di casa per mettere fine alle buffonate dei nominare la perpetratora. Neanch'io, come gli Stati Uniti hanno dichiarato l'indipendenza dalla Gran Bretagna generazioni fa. La legge del Regno Unito non si applica qui, giusto?

Apparentemente, Twitter pensa di sì. Il sito ha trascorso la settimana scorsa sospendendo gli account su tweet, alcuni di un anno o più vecchi, nominando l'autora di Mark Pearson.

L'ho notato per la prima volta quando il mio account è stato sospeso. I tweet non sono stati nemmeno segnalati lo stesso giorno.

Ho chiesto in giro e ho scoperto che altri hanno vissuto la stessa cosa:

View post on imgur.com

 

 

 

La legge del Regno Unito non si applica al di fuori del Regno Unito. Twitter non è un'azienda del Regno Unito. È un'azienda americana con sede principale negli Stati Uniti. Non dovrebbe applicare la legge del Regno Unito a cittadini di altri paesi, specialmente quelli che, come gli Stati Uniti, hanno combattuto una guerra per l'indipendenza dall'Inghilterra... ma in nome della narrativa del femminismo "credi alla donna", è esattamente ciò che sta accadendo. Un'azienda americana, in apparente deferenza alla legge del Regno Unito, sta mettendo a tacere il discorso di cittadini americani e persone in altre nazioni non sotto l'autorità del Regno Unito, tutti per avere l'audacia di discutere il comportamento riprovevole di una criminale.

Se i magnati dei social media si chiedono perché sono l'obiettivo di così tante critiche pubbliche, perché sono sul sedile caldo prima del congresso degli Stati Uniti, perché la regolamentazione dei loro affari è allo studio, ecco un indizio:

I governi non amano la concorrenza. Le piattaforme di social media presumindo applicare le leggi di qualsiasi nazione tranne quelle proprie al discorso dei cittadini in paesi stranieri rischiano di attirare l'ira dei leader di quei paesi, oltre che dei loro.

La guerra rivoluzionaria è stata scatenata dall'ira dei cittadini sull'imposizione di leggi governative sulle colonie americane senza alcuna rappresentazione dei coloni nel processo decisionale. I cittadini qui non sono disposti a tollerare l'imposizione della legge del Regno Unito nel nostro discorso.

Non sorprende che gli amministratori di Twitter non riescano a capire che è sbagliato proteggere dalle critiche una criminale che ha trascorso un anno a sfruttare le falle nel sistema legale britannico per torturare un altro essere umano. Dopotutto, le azioni dell'autora erano in linea con la loro visione politica resa pubblica. La loro incapacità di distinguersi da un'entità governativa mondiale, tuttavia, è piuttosto rivelatora. È quasi come se, come Mark Zuckerberg di Facebook, stiano attivamente cercando di regolamentazione governativa sui social media.

Originale in inglese: "Twitter censors reference to Souad Faress' #FalseRape accusation", Hannah Wallen, A Voice For Men, 24 di aprile di 2018, https://www.avoiceformen.com/mens-rights/false-rape-culture/twitter-censors-reference-to-souad-faress-falserape-accusation

Traduzione: Abigail Pereira Aranha

	Original text in English reproduced at Men of Worth Newspaper: "Twitter censors reference to Souad Faress' #FalseRape accusation", http://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/04/censorship-to-reference-to-false-rape-accusation.html.
	Original text in English reproduced at Periódico de Los Hombres de Valía: "Twitter censors reference to Souad Faress' #FalseRape accusation", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/04/censorship-to-reference-to-false-rape-accusation.html.
	Traduzione in italiano in Men of Worth Newspaper: "Twitter censura il riferimento alla #FalsaAccusaDiStupro di Souad Faress", http://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/04/censura-a-riferimento-a-falsa-accusa-di-stupro.html.
	Traduzione in italiano in Periódico de Los Hombres de Valía: "Twitter censura il riferimento alla #FalsaAccusaDiStupro di Souad Faress", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/04/censura-a-riferimento-a-falsa-accusa-di-stupro.html.
	Traduction vers le français au Men of Worth Newspaper: "Twitter censure référence à la #FausseAccusationDeViol de Souad Faress", http://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/04/censure-a-reference-a-fausse-accusation-de-viol.html.
	Traduction vers le français au Periódico de Los Hombres de Valía: "Twitter censure référence à la #FausseAccusationDeViol de Souad Faress", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/04/censure-a-reference-a-fausse-accusation-de-viol.html.
	Traducción al español en Men of Worth Newspaper: "Twitter censura la referencia a la #FalsaAcusaciónDeViolación de Souad Faress", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/04/censura-a-la-referencia-a-falsa-acusacion-de-violacion.html.
	Traducción al español en Periódico de Los Hombres de Valía: "Twitter censura la referencia a la #FalsaAcusaciónDeViolación de Souad Faress", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/04/censura-a-la-referencia-a-falsa-acusacion-de-violacion.html.
	Tradução para o português no A Vez das Mulheres de Verdade: "Twitter censura referência à #FalsaAcusaçãoDeEstupro de Souad Faress", http://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/04/censura-a-referencia-a-falsa-acusacao-de-estupro.html.
	Tradução para o português no A Vez dos Homens que Prestam: "Twitter censura referência à #FalsaAcusaçãoDeEstupro de Souad Faress", https://avezdoshomens.blogspot.com/2018/04/censura-a-referencia-a-falsa-acusacao-de-estupro.html.